Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-40328/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40328/2021
09 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИТЕРИС" (190020, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Екатерингофский вн.тер.г., Нарвский пр-кт, д. 18, литера А, помещ. 11н, оф. 403, к. 17, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СМАРТ" (192236, Санкт-Петербург город, Софийская улица, дом 6, корпус 8 стр. 1, помещение 1-Н оф. 288, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2020;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТЕРИС" (далее – ООО "ИТЕРИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СМАРТ" (далее – ООО "СТРОЙ СМАРТ") о взыскании 1470000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 04.02.2019 № СЗЗ-КР4_СМ/РПН/СБ (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕМЭК" (ИНН <***>, заказчиком) и ООО "СТРОЙ СМАРТ" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Договору): разработка сметной документации по проектной документации по техническим мероприятиям, необходимым для сокращения санитарно-защитной зоны «1 Правобережной» котельной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, 4, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 1470000 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора срок выполнения работ – 3 месяца при условии исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.3 настоящего Договора.

ООО "РЕМЭК" перечислило ООО "СТРОЙ СМАРТ" 1470000 руб. по Договору по платежному поручению от 18.03.2019 № 53.

ООО "РЕМЭК" направило ООО "СТРОЙ СМАРТ" претензию с уведомлением об отказе от договора в связи с не выполнением работ и требованием возврата 1470000 руб.

Между ООО "РЕМЭК" (цедентом) и ООО "ИТЕРИС" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования от 18.09.2020 (далее – договор уступки), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по оплате задолженности в размере 1470000 руб. к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СМАРТ" (ОГРН <***>, должник), возникшее у цедента на основании договора подряда № С33-КР_СМ/РПН/СБ от 04.02.2019.

Согласно п. 4.1. Договора у ступки право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего Договора.

ООО "РЕМЭК" направило ООО "СТРОЙ СМАРТ" уведомление об уступке права требования по Договору (РПО 19112357035012).

В связи с указанными обстоятельствами ООО "ИТЕРИС" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельство перечисления обществом с ограниченной ответственностью "РЕМЭК" обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СМАРТ" 1470000 руб. подтверждается платежным поручением от 18.03.2019 № 53.

Отказ ООО "РЕМЭК" от исполнения Договора направлен ООО "СТРОЙ СМАРТ" по Почте России 21.08.2020 (РПО № 19112343016094).

Уведомление ООО "СТРОЙ СМАРТ" об уступке права требования по Договору направлено по Почте России 23.04.2021 (РПО 19112357035012).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, иные документы, ходатайства не поступили.

Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ по спорному договору, исковое требование о взыскании 1470000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая за рассмотрение искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, подлежит уплате в федеральный бюджет.

Между тем согласно платежному поручению от 17.03.2021 № 80 с назначением платежа «государственная пошлина» истец перечислил 27700 руб. на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, 27700 руб., перечисленные истцом на депозитный счет суда, подлежат возврату истцу с депозитного счета суда, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 27700 руб. подлежат отнесению на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СМАРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРИС" 1470000 руб. неосновательного обогащения, 27700 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.