Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А50-20113/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-20113/2018
07 сентября 2018 г.
г. Пермь



Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (614010, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аклеон» (614066, <...> этаж, офис 7; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2018.


Суд установил:

Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк (ПАО) (далее по тексту Банк, АКБ «Проинвестбанк» (ПАО)) 22.06.2018 представил в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аклеон» (далее по тексту должник, ООО «Аклеон»), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 425 200,70 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2018 заявление Банка о признании ООО «Аклеон» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Камская долина» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивает, указав, что задолженность не погашена.

Должник в письменном отзыве пояснил, что в настоящее время ООО «Аклеон» находится в стадии ликвидации, представил решение о ликвидации от 18.06.2018, лист записи ЕГРЮЛ от 03.10.2017 о внесении записи о ликвидации ООО «Аклеон», бухгалтерский баланс за 2017 год, расшифровку баланса, список имущества, письменные пояснения. Должник не возражал против введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Акционерное общество «Камская долина» в письменном отзыве пояснил, что оплата по договору Поручителем не производилась, гашение задолженности в ином порядке за должника не осуществлялось.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № <***> от 19.04.2017 (далее-кредитный договор), заключенным между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Аклеон» (далее – Заемщик) Банк предоставил заемщику кредит в сумме 374 000 руб. со сроком погашения по 19.04.2018.

Банком принятые по договору обязательства исполнены, что подтверждается выдержкой из выписки с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Аклеон» № 45206810700010155831 (RUB) активный за период 19.04.2017 по 03.10.2017.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (Приложение 1 к настоящему договору).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.1 кредитного договора заключен договор поручительства № 15/17-ПЮЛ от 19.04.2017.

Пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель (акционерное общество «Камская долина») обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Аклеон» обязательств по кредитному договору № <***> от 19.04.2017, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 17% годовых в соответствии со сроком, установленным договором.

В соответствие с п. 7.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита и уплаты процентов, начисленных за его пользование в случае неисполнения Заемщиком установленного договором обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его пользование.

Общество с ограниченной ответственностью «Аклеон» получило требование Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору 12.09.2017г.

Заемщик и Поручитель свои обязательства по возврату денежных средств в предусмотренные договорами сроки не исполнили, в связи с чем, Банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2017 (резолютивная часть от 01.12.2017) по делу №А50-34842/2017, вступившего в законную силу 25.12.2017, взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аклеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерного общества «Камская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 414 152 руб. 07 коп., в том числе ссудную задолженность в размере 374 000 руб. 00 коп., проценты на срочную ссуду и просроченные проценты за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 37 277 руб. 04 коп., штрафную неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 2 875 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 048 руб. 63 коп.

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2018, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми 22.09.2008, присвоен ОГРН <***>, учредителем общества является ООО «Фонд венчурных инвестиций» (ОГРН <***>). Основной вид деятельности предприятия – деятельность в области права и бухгалтерского учета. Дополнительный вид деятельности – деятельность по финансовой аренде, вложения в ценные бумаги, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО «Аклеон» 18.06.2018 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО3. Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.06.2018, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из представленного бухгалтерского баланса должника на 31.12.2017 за 2017 год следует, что стоимость активов должника составляет 346 773 тыс. руб., в том числе отложенные налоговые активы – 12 972 тыс.руб., прочие внеоборотные активы – 120 010 тыс.руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным активам – 8 715 тыс.руб., запасы – 79 842 тыс.руб., дебиторская задолженность - 87 820 тыс.руб., финансовые вложения – 38 021 тыс.руб., прочие внеоборотные активы – 1 393 тыс.руб. Кредиторская задолженность составляет 55 731 тыс.руб, заемные средства – 20 135 тыс.руб., прочие обязательства 157 894 тыс.руб. Ликвидатором представлены расшифровки строк баланса.

Согласно представленному ликвидатором перечню недвижимого имущества ООО «Аклеон» принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 459 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410037:18, расположенный по адресу: <...>; здание, объект незавершенного строительства по адресу: <...> кадастровый номер 59:01:4410037:650; земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410037:37, расположенный по адресу: <...>; жилой дом общей площадью 458,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>; нежилое помещение (МОП) общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: <...>; доля в нежилом помещении (автостоянка) по адресу: г. Пермь, ул.

У должника имеются расчетные счета, открытые в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), ТКБ Банк ПАО (Пермский филиал), Пермское отделение №6984 ПАО Сбербанк России.

Согласно заявлению ликвидатора финансовая возможность погасить задолженность у должника отсутствует.

В процессе ликвидации общества ликвидатором выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, и установленный п.1 ст.224 Закона о банкротстве специальный признак банкротства ликвидируемого должника – недостаточность стоимости имущества должника следует считать установленным.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Учитывая, что на момент подачи заявления Банка в обществе «Аклеон» ликвидатор назначен и стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аклеон» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Включить требование акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) в сумме 411277,04 рублей основного долга, 2 875,03 рублей финансовых санкций и 11 048,63 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аклеон».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аклеон» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614039, г. Пермь, ОПС №39, а/я 1647), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить с учетом графика судебных заседаний на 22 января 2019 года с 10 час. 00 мин. (<...>, 7 этаж, зал 702).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аклеон» в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.



Судья Л.В. Саликова