Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А55-2301/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года

Дело №

А55-2301/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 18 апреля 2024 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЮЭСК Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский лес"

о взыскании 93 600 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮЭСК ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС", в котором просил взыскать с ответчика 180 000 руб. – основную задолженность; 81 000 руб. – неустойка с 12.12.2023 по 25.01.2024; а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области 02.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска, просит считать сумму иска равной 93 600 руб. 00 коп., что является неустойкой за период с

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Суд, проверив полномочия представителя истца, принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, и третьих лиц, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уральский лес» (Клиент) и ООО «ЮЭСК ТРАНС» (Экспедитор) в рамках исполнения Договора транспортной экспедиции N 90 от «09» марта 2023г. (является рамочным в силу ч. 1 ст. 429.1) были заключены Заявки на перевозку груза (далее - Заявка), согласно которым Экспедитор обязался осуществить доставку груза, а Клиент – оплатить его доставку.

В соответствии с п. 1.2. указанного Договора перечень и условия оказания Клиенту услуг определяется в поручении Экспедитору (Заявка).

Согласно ч. 2 ст. 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Заявками (поручениями) были конкретизированы условия взаимоотношения Сторон и условия перевозки по соответствующему маршруту, а также стоимость перевозок и порядок их оплаты:

Номер и дата Заявок

Стоимость перевозки (руб., в т.ч. НДС)

Порядок оплаты

Т-1003 от 20.11.2023

90 000

10 банковских дней по сканам ТТН, счета, Акта, ТН

Т-1004 от 20.11.2023

90 000

10 банковских дней по сканам ТТН, счета, Акта, ТН

ИТОГО общая сумма

180 000 руб.

Факт осуществления Экспедитором перевозок груза, подтверждается международными транспортными накладными (далее - CRM) и отметками Грузополучателей в них.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В судебной практике разъяснено, что, если стороны различно толкуют понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями гл. 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2022 N Ф06-22743/2022 по делу N А12-25417/2021; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 N 09АП-84001/2022 по делу N А40-130375/2022).

Сторонами понятие банковского дня в условиях указанных Заявок не определено. Следовательно, Истец производит расчет срока оплаты в календарных днях.

Для подтверждения доставки груза Истец на электронный адрес Ответчика (logistica@uralwood.com) в соответствии с требованиями Заявок были направлены скан-копии документов необходимых для оплаты перевозок (что подтверждается принт-скрином с электронной почты Истца). Таким образом, оплата перевозки груза должна быть осуществлена до 11.12.2023 (включительно):

Номер и дата Заявки

Дата направления

Срок оплаты

Дата оплаты

Т-1003 от 20.11.2023

01.12.2023

10 банковских дней

11.12.2023

Т-1004 от 20.11.2023

01.12.2023

10 банковских дней

11.12.2023

Однако, в нарушение условий Заявок оплата исполненных перевозок Ответчиком в указанный срок не была осуществлена.

В связи с нарушением Ответчиком принятых на себя обязательства, руководствуясь ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию, а именно: направлена претензия с требованием об оплате, что подтверждается трек-номером отправления 80088391035821 и описью вложения. Претензия Ответчиком оставлена без ответа, а требования – удовлетворены частично (а именно, по заявкам № Т-983 от 15.11.2023, № Т-990 от 16.11.2023). В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил имеющуюся задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №5086 от 01.02.2024, №5087 от 01.02.2024.

Оплата задолженности послужила основанием для заявления истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

В связи с неисполнением обязательства по оплате имеющейся задолженности, истцом начислена неустойка за период с 12.12.2023 по 01.02.2024 в сумме 93 600 коп.

Согласно п. 4 указанных Заявок Сторонами согласована неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с арбитражной оговоркой, предусмотренной п. 10 Заявки, споры, неурегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства, спора по объёму и стоимости оказанных услуг между сторонами неимеется.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, доказательства оплаты процентов не представил, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.

Ответчик мотивированный контррасчет суммы процентов, доказательства их оплаты в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Поскольку уменьшение исковых требований было связано с оплатой ответчиком части долга уже в ходе рассмотрения арбитражным судом настоящего спора, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований. Сумму исковых требований считать равной 93 600 руб.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮЭСК Транс" (ИНН <***>) неустойку за период с 12.12.2023 по 01.02.2024 в размере 93 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.Д. Григорьева