Определение от 26 апреля 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания, истребовании доказательств


Дело № А51-22543/2025
г. Владивосток
27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский экологический оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата государственной регистрации: 28.10.2004)

о взыскании в размере 81 368 руб. 55 коп.,

установил:


краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор» (далее – КГУП «ПЭО», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 81 368 руб. 55 коп.

Определением суда от 26.02.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступили документы по запросу суда.

Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для проведения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 АПК РФ, с целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями184, 185, 228 АПК РФ, арбитражный суд


2 А51-22543/2025

определил:


Назначить судебное заседание на 21 мая 2026 года в 09 час. 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 507.

Ответчику ПОВТОРНО предлагается представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом уточнений по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Явка в судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является обязательной и осуществляется на усмотрение сторон.

В порядке статьи 66 АПК РФ ПОВТОРНО истребовать у Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (690091, <...>): сведения о предоставлении индивидуальным предпринимателем ФИО1 формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения о образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления», доказательства факта образования отходов у ИП ФИО1 за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 (при наличии), копии указанной отчетности либо пояснения о причинах невозможности ее представления в адрес суда.

Истребуемые документы необходимо представить в суд до 14.05.2026.

Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребовано доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с нормами статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребованное судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребовано доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребованное доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 указанной статьи.


3 А51-22543/2025


Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребованное доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть положения части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно подать в электронном виде в арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи.

Судья Ю.В. Желтенко



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (подробнее)

Ответчики:

ИП Аршакян Андраник Шуркаевич (подробнее)

Иные лица:

Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (подробнее)

Судьи дела:

Желтенко Ю.В. (судья) (подробнее)