Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А76-21398/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-21398/2019
г. Челябинск
25 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кукара,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного(ой) по адресу: г.Челябинск, Челябинской области, ул.Барбюса, д.61, кв.49, - о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.03.2020 №74АА4866497, диплом о высшем юридическом образовании от 12.07.2012, паспорт;

от кредитора ФИО3: ФИО3 – лично, паспорт; ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.10.2019 №74АА4635602, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО1 19.06.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации долгов;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2019 заявление должника оставлено без движения.

Обстоятельства оставления заявления без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2019 заявление должника принято к производству.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявления должника.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв до 18.06.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного Суда Челябинской области.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №122-516-300 06.

Должник состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.1.22011, имеет двух несовершеннолетних детей.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 4 353 171 руб. 86 коп.

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».

В настоящее время ФИО1 не работает.

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником заявлена кандидатура финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

02.08.2019 из саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» получено представление арбитражного управляющего ФИО6

Кредитором ФИО3 представлено ходатайство, в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Мельника Д.Ю. для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Методом случайной выборки определена саморегулируемая организация Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г.Челябинска к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст.213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного(ой) по адресу: г.Челябинск Челябинской области, ул.Барбюса, д.61, кв.49.

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 декабря 2020 года.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО7, члена саморегулируемой организации ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 456207, Челябинская область, г.Златоуст, а/я 5016.

5. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г.Челябинска к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

6. Назначить на 07 декабря 2020 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 707.

7. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

Судья Е.А. Михайлова