Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А45-30525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-30525/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ТехСтройМонтаж», г. Новосибирск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БазиСпецТранс», г. Новосибирск

о взыскании 445850 рублей задолженности, 40135,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ТехСтройМонтаж» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БазиСпецТранс» (далее - ответчик) о взыскании 445850 рублей задолженности, 40135,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.10.2019, в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.11.2019.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 63003978, <...>.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам и назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 131, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие мотивированного, документального обоснованного отзыва.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71), суд установил следующее.

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 08.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об услугах специальной техники и механизмов №08/01-2018-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять услуги строительной техники и механизмов на объектах заказчика в городе Новосибирске, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, указанные в пункте 4 договора, согласно приложению №1.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг определена в Приложении №1 с учётом НДС-18%.

Порядок оплаты услуг и условия расчетов определены пунктом 4 договора:

Исполнитель обязуется предоставить заказчику, не позднее 3-го числа месяца следующего за предыдущим, следующий комплект бухгалтерских документов: оригиналы счёта, счёта-фактуры, акта об оказанных услугах, справка формы ЭСМ-7 на каждую единицу техники, путевые листы с печатями, подписанные заказчиком.

Расчет за услуги, выполненные исполнителем, производится после получения заказчиком первичных документов не позднее 10-го числа месяца, следующего за предыдущим счет за выполненные работы (оказанные услуги) выставляется исполнителем заказчику одновременно с актом о выполненных работах (услугах) и счетом-фактурой.

При некачественно выполненной работе или услуге, при наличии дефектного акта, стороны могут прийти к согласованию цены в сторону понижения в письменной форме.

Как указал истец, во исполнение условий договора в период с января 2018 года по февраль 2018 года им предоставлены ответчику услуги строительной техники и механизмов на объектах ответчика на общую сумму 578144 рублей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены счета на оплату №№ 20 от 31.08.2018, 33 от 17.02.2018, 45 от 26.02.2018, счета-фактуры №№ 18 от 31.10.2018, 30 от 17.02.2018, 39 от 26.02.2018, актами №№ 18 от 31.01.2018, 30 от 17.02.2018, 39 от 26.02.2018, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 1/18 от 31.01.2018, 1/30 от 17.02.2018, 1/39 от 26.02.2018, принятые со стороны ответчика.

Ответчик, в нарушение условий договора, оплату выполненных услуг произвел не в полном объеме, в соответствии с платежным поручением № 44 от 14.02.2018, на сумму 132294 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 15.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция от 15.03.2019 с описью вложения.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по оплате выполненных по договору услуг в полном объме не исполнена, истец просит удовлетворить его исковые требования.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по спорному договору в полном объеме, оказав услуги строительной техники и механизмов на объектах заказчика в городе Новосибирске.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в заявленном истцом размере ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 779-781 ГК РФ.

Пунктом 5.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании пункта 5.1. договора и статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на 03.06.2019 в размере 40135,34 рублей.

Расчет проверен судом, признан правильным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, подлежат взысканию в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БазиСпецТранс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ТехСтройМонтаж» (ОГРН <***>) 445850 рублей задолженности, 40135 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 12840 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина