Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А60-73868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73868/2024
25 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело№ А60-73868/2024

по иску ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 858 810 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2025г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее-ответчик) о взыскании 858 810 руб. 89 коп., в том числе: долг по договору № УИ-К-ДКП-Ч-ОП-Д-34 поставки товара с отсрочкой платежа от 11.04.2019г. в размере 689 369 руб. 09 коп., проценты в размере 79 441 руб. 80 коп., пени в размере 90 000 руб.

От ответчика приобщен отзыв 19.02.2025, исковые требования не признает, просит оставить иск без рассмотрения.

От истца приобщена копия решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-996/2025 (с отметкой о вступлении в законную силу), которым взыскана задолженность с поручителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №УИ-К-ДКП-Ч-ОП-Д-34 от 11.04.2019 г. (далее договор), на основании которого истцом поставлен товар.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в сумме 689 369 руб. 09 коп. по универсальным передаточным документам:

1
Универсальный передаточный документ №ЦЕ -133488 от 20.08.2024 г.

207400 (неоплаченный остаток 4189,19

2
Универсальный передаточный документ №ЦЕ -133304 от 21.08.2024 г.

1 014,00

3
Универсальный передаточный документ №ЦЕ -134785 от 22.08.2024 г.

290 780,00

4
Универсальный передаточный документ №ЦЕ -139594 от 27.08.2024 г.

13 131,00

5
Универсальный передаточный документ №ЦЕ -145210 от 04.09.2024 г.

221 200,00

6
Универсальный передаточный документ №ЦЕ -146581 от 09.09.2024 г.

121 424,90

Пунктом п. 5.2. договора установлен порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 689 369 руб. 09 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом отклоняется довод ответчика, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец 18.11.2024г. направил на электронный адрес ответчика (Edvs74@mail.ru) претензионное письмо требованием оплаты задолженности по Договору.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора не имеется.

Кроме того, ссылка ответчика на дело №2-996/2025, где рассмотрены требования истца к поручителям, основанием для отказа в иске не является, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору в размере 689 369 руб. 09 коп., ответчик в материалы дела не представил, при этом УПД подписаны ответчиком без возражений, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за период с 05.10.2024 по 12.12.2024 в размере 79 441 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, в связи с чем требование о взыскании процентов является платой за пользование отсрочкой платежа как коммерческим кредитом, а требование о взыскании неустойки является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Аналогичная позиция также изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС21-10230 от 02.07.2021

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.10.2024 по 12.12.2024 в размере 90 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 3302 ГК РФ) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик по расчету не возразил.

Учитывая наличие просрочки по оплате, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд обращает внимание сторон, что согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" в пользу ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" 858810 руб. 89 коп. в том числе: 689369 руб. 09 коп. долг, 79441 руб. 80 коп. - проценты с 05.10.2024 по 12.12.2024, 90000 руб. - пени с 05.10.2024 по 12.12.2024, а также 47941 руб. - государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Шакурова