Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А57-11698/2019

146/2020-26868(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

Дело № А57-11698/2019
12 февраля 2020 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.В.Братченко, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое предприятие «Энерго-сервис 95» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов,

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва,

третье лицо: Управление МВД России по г.Саратову,

о взыскании страхового возмещения по убытку № 6331673 в размере 307919,08 руб. по договору страхования наземного транспорта № 16000V8014252 от 28.11.2016 года,

при участии: от истца:- не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2019 года; от третьего лица: - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое предприятие «Энерго-сервис 95» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» » о взыскании страхового возмещения по убытку № 6331673 в размере 307919,08 руб. по договору страхования наземного транспорта № 16000V8014252 от 28.11.2016 года.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по делу № А57-11698/2019, со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Энерго-сервис 95» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов взыскана сумма страхового возмещения по договору страхования наземного транспорта № 16000V8014252 от 28.11.2016 года в размере 188934 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 руб.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением от 30 января 2020 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Истец и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании не заявил возражений, относительно рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 36000 руб.

При этом суд исходил из следующего:

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается до вступления решения по делу № А57-11698/2019 в законную силу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области в размере 18000 руб. на основании платежного поручения от 23.10.2019 года № 86660.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы арбитражный суд распределяет на истца.

Судом установлено, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Энерго-сервис 95» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, взыскание расходов за проведение судебной экспертизы подлежит с ответчика в пользу экспертного учреждения в размере 18000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр

независимой технической экспертизы» по Саратовской области (ОГРН 1066454029290; ИНН 6454078591), г.Саратов расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко