Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-206358/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206358/16-76-1847
г. Москва
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Росагролизинг"

к ООО «Ставрополь-Агролизинг»

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 129189306 руб. 62 коп., неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 26729362 руб. 80 коп. по договорам лизинга № 2006/С-3188, № 2007/С-3296, № 2007/С-3610/1, № 2007/С-3886, № 2007/С-3963, № 2007/С-4217, № 2007/С-4220, № 2007/С-4259, № 2007/С-4277, № 2007/С-4275, № 2007/С-4274, № 2007/С-4276, № 2007/ГПО-676, № 2008/С-4392, № 2008/С-4398, № 2008/С-4408/1, № 2008/С-4404, № 2008/С-4399, № 2008/С-4475/1, № 2008/С-4474, № 2008/С-4475, № 2008/С-4548, № 2008/С-4549, № 2008/С-4614, № 2008/гпо-703, № 2008/ГПО-702, № 2008/С-5335/1, № 2008/С-5332, № 2008/РГП-435 (3 партия), № 2008/РГП-435 (2 партия), № 2008/С-5541, № 2008/С-5543, № 2008/С-5609, № 2008/С-5761, № 2008/С-5796, № 2008/С-5799, № 2008/С-5793, № 2008/С-5877, № 2008/С-5969, № 2008/С-5970, № 2008/С-5967, № 2008/С-6032, № 2008/С-6033, № 2008/С-6062, № 2008/С-6098, № 2008/С-6263, № 2008/С-6264, № 2008/С-6367, № 2009/С-6491, № 2009/АКМ-6877, № 2009/ АКМ -6878, № 2009/ АКМ -6925, № 2009/ АКМ -7049, № 2009/ АКМ -7049/1, № 2009/ АКМ -7164/1, № 2009/ АКМ -7163, № 2009/ АКМ -7164/2, № 2009/ АКМ -7735, № 2009/АКМ-8023, № 2009/ АКМ -8020, № 2009/РГП-545 (2 партия), № 2009/ АКМ -8096, № 2009/ АКМ -8094, № 2009/ АКМ -8484, № 2009/АКМ-8485, № 2009/РГП-545 (1 партия).

при участии

от истца: ФИО2 дов от 30.12.2016

от ООО "Ставрополь-Агролизинг": ФИО3 дов от 26.12.2016, ФИО4 дов от 01.06.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Ставрополь-Агролизинг", ООО "Барханчакское", ООО "Егорлык", ОАО Агрофирма "Жемчужина Ставрополья", КФХ ИП ФИО5, СПК "Владимирский", СПК "Де-Густо", ООО "Плюс", ООО "Парижская Коммуна", АО "СХП "РОДИНА", ООО Новостародубское", КФХ "ФИО6, СПК "Архангельский", ООО "АПХ Лесная Дача", КХ "Лето", ООО "Красносельское", ООО "Транс", ООО "Кристалл", ЗАО АПП "СОЛА", ООО "Научно- технический центр", ОАО "Краевое транспортное предприятие-1", АО "Нива", ИП ФИО7, ООО "Агро-Стед", ЗАО "Сальский кирпичный завод", ООО "Добровольное", КФХ ИП ФИО8, ООО Агрофирма "Луч", ООО "Прогресс", СПК "Тохтамыш", ООО "Агро-Альянс", ООО Сельскохозяйственное предприятие "Юг Роскошной Промышленности", ООО "Прохладненское хлебоприемное предприятие", ООО "СКИФ", ЗАО "Народное предприятие "Новоивановское", К(Ф)Х ИП ФИО9, ООО "Битл", ООО "АгроМир", ООО СПХ "Урожайное", СПК "ПАТА", Крестьянское фермерское хозяйство "Алекс", ООО Агрофирма "Раздольное", СПК (колхоз) "Гигант", ООО "Восторг", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Урожайненское", ООО "Ново-Виноделенское", ООО ТП "Ставропольское 2", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ленинцы", ООО "Крестьянско-фермерское хозяйство Заря", ООО НП сельскохозяйственная фирма "Внедрение", ООО "Солод", ООО СХП "Заря", ООО Шаумяновское", ООО "Николино", ОАО "Племзавод "Урожай", ООО "Руно" о взыскании с ООО "Ставрополь-Агролизинг" задолженности в размере 171.219.529,62 руб., пени в размере 26.729.362,80, о взыскании солидарно задолженности в размере 157.677.328,48 руб. пени в размере 19.385.141,11 руб.

В предварительном судебном заседании ООО "Ставрополь-Агролизинг" заявило ходатайство о выделении в отдельное производство требований по каждому поручителю, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

Определением от 10.02.17 в отдельное производство выделено 55 требований.

В рамках данного дела рассматриваются требования АО "Росагролизинг" о взыскании с ОАО "Ставрополь-Агролизинг" задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 129189306 руб. 62 коп. по договорам лизинга № 2006/С-3188, № 2007/С-3296, № 2007/С-3610/1, № 2007/С-3886, № 2007/С-3963, № 2007/С-4217, № 2007/С-4220, № 2007/С-4259, № 2007/С-4277, № 2007/С-4275, № 2007/С-4274, № 2007/С-4276, № 2007/ГПО-676, № 2008/С-4392, № 2008/С-4398, № 2008/С-4408/1, № 2008/С-4404, № 2008/С-4399, № 2008/С-4475/1, № 2008/С-4474, № 2008/С-4475, № 2008/С-4548, № 2008/С-4549, № 2008/С-4614, № 2008/гпо-703, № 2008/ГПО-702, № 2008/С-5335/1, № 2008/С-5332, № 2008/РГП-435 (3 партия), № 2008/РГП-435 (2 партия), № 2008/С-5541, № 2008/С-5543, № 2008/С-5609, № 2008/С-5761, № 2008/С-5796, № 2008/С-5799, № 2008/С-5793, № 2008/С-5877, № 2008/С-5969, № 2008/С-5970, № 2008/С-5967, № 2008/С-6032, № 2008/С-6033, № 2008/С-6062, № 2008/С-6098, № 2008/С-6263, № 2008/С-6264, № 2008/С-6367, № 2009/С-6491, № 2009/АКМ-6877, № 2009/ АКМ -6878, № 2009/ АКМ -6925, № 2009/ АКМ -7049, № 2009/ АКМ -7049/1, № 2009/ АКМ -7164/1, № 2009/ АКМ -7163, № 2009/ АКМ -7164/2, № 2009/ АКМ -7735, № 2009/АКМ-8023, № 2009/ АКМ -8020, № 2009/РГП-545 (2 партия), № 2009/ АКМ -8096, № 2009/ АКМ -8094, № 2009/ АКМ -8484, № 2009/АКМ-8485, № 2009/РГП-545 (1 партия), неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 26729362 руб. 80 коп. по состоянию на 14.07.2016 с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.07.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 129189306 руб. 62 коп.

ООО "Ставрополь-Агролизинг" предъявленные требования признает частично по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Росагролизинг» и ООО "Ставрополь-Агролизинг" заключены договор финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3188, № 2007/С-3296, № 2007/С-3610/1, № 2007/С-3886, № 2007/С-3963, № 2007/С-4217, № 2007/С-4220, № 2007/С-4259, № 2007/С-4277, № 2007/С-4275, № 2007/С-4274, № 2007/С-4276, № 2007/ГПО-676, № 2008/С-4392, № 2008/С-4398, № 2008/С-4408/1, № 2008/С-4404, № 2008/С-4399, № 2008/С-4475/1, № 2008/С-4474, № 2008/С-4475, № 2008/С-4548, № 2008/С-4549, № 2008/С-4614, № 2008/гпо-703, № 2008/ГПО-702, № 2008/С-5335/1, № 2008/С-5332, № 2008/РГП-435 (3 партия), № 2008/РГП-435 (2 партия), № 2008/С-5541, № 2008/С-5543, № 2008/С-5609, № 2008/С-5761, № 2008/С-5796, № 2008/С-5799, № 2008/С-5793, № 2008/С-5877, № 2008/С-5969, № 2008/С-5970, № 2008/С-5967, № 2008/С-6032, № 2008/С-6033, № 2008/С-6062, № 2008/С-6098, № 2008/С-6263, № 2008/С-6264, № 2008/С-6367, № 2009/С-6491, № 2009/АКМ-6877, № 2009/ АКМ -6878, № 2009/ АКМ -6925, № 2009/ АКМ -7049, № 2009/ АКМ -7049/1, № 2009/ АКМ -7164/1, № 2009/ АКМ -7163, № 2009/ АКМ -7164/2, № 2009/ АКМ -7735, № 2009/АКМ-8023, № 2009/ АКМ -8020, № 2009/РГП-545 (2 партия), № 2009/ АКМ -8096, № 2009/ АКМ -8094, № 2009/ АКМ -8484, № 2009/АКМ-8485, № 2009/РГП-545 (1 партия), в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается подписанными актами приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договоров лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договорам лизинга.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договоров лизингополучателем несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору № 2006/С-3188 за период с 29.12.2013 по 29.06.2016, по договору № 2007/С-3296 за период с 05.12.2013 по 05.06.2016, по договору № 2007/С-3610/1 за период с 17.12.2013 по 17.03.2016, по договору № 2007/С-3886 за период с 22.01.2014 по 22.04.2016, по договору № 2007/С-3963 за период с 03.12.2013 по 03.06.2016, по договору № 2007/С-4217 за период с 20.11.2013 по 20.02.2015, по договору № 2007/С-4220 за период с 08.01.2014 по 08.07.2016, по договору № 2007/С-4259 за период с 20.11.2013 по 20.05.2016, по договору № 2007/С-4277 за период с 13.08.2013 по 13.05.2016, по договору № 2007/С-4275 за период с 16.12.2013 по 16.09.2015, по договору № 2007/С-4274 за период с 18.11.2013 по 18.02.2016, по договору № 2007/С-4276 за период с 25.01.2014 по 25.04.2016, по договору № 2007/ГПО-676 за период с 08.12.2013 по 08.12.2015, по договору № 2008/С-4392 за период с 07.11.2013 по 07.05.2016, по договору № 2008/С-4398 за период с 22.11.2013 по 22.02.2015, по договору № 2008/С-4408/1 за период с 06.08.2014 по 06.08.2015, по договору № 2008/С-4404 за период с 03.01.2014 по 03.07.2015, по договору № 2008/С-4399 за период с 17.12.2013 по 17.06.2015, по договору № 2008/С-4475/1 за период с 09.01.2014 по 09.07.2016, по договору № 2008/С-4474 за период с 13.11.2013 по 13.11.2014, по договору № 2008/С-4475 за период с 28.11.2013 по 28.05.2016, по договору № 2008/С-4548 за период с 16.12.2013 по 16.06.2016, по договору № 2008/С-4549 с датой платежа 21.08.2014, по договору № 2008/С-4614 за период с 06.12.2013 по 06.06.2016, по договору № 2008/гпо-703 за период с 18.12.2013 по 18.12.2015, по договору № 2008/ГПО-702 за период с 08.12.2013 по 08.12.2015, по договору № 2008/С-5335/1 за период с 30.03.2014 по 30.03.2016, по договору № 2008/С-5332 за период с 10.12.2013 по 10.06.2016, по договору № 2008/РГП-435 (3 партия) с датой оплаты 27.11.2013, по договору № 2008/РГП-435 (2 партия) с датой оплаты 25.10.2013, по договору № 2008/С-5541 за период с 14.08.2014 по 14.08.2015, по договору № 2008/С-5543 за период с 04.08.2014 по 04.08.2015, по договору № 2008/С-5609 за период с 18.09.2014 по 18.09.2015, по договору № 2008/С-5761 за период с 28.07.2014 по 28.07.2015, по договору № 2008/С-5796 за период с 21.10.2014 по 21.10.2015, по договору № 2008/С-5799 за период с 25.09.2014 по 25.09.2015, по договору № 2008/С-5793 за период с 18.12.2013 по 18.12.2015, по договору № 2008/С-5877 за период с 05.11.2013 по 05.11.2015, по договору № 2008/С-5969 за период с 08.10.2014 по 08.10.2015, по договору № 2008/С-5970 за период с 16.09.2014 по 16.09.2015, по договору № 2008/С-5967 за период с 16.09.2014 по 16.09.2015, по договору № 2008/С-6032 за период с 10.10.2014 по 10.10.2015, по договору № 2008/С-6033 за период с 24.10.2014 по 24.10.2015, по договору № 2008/С-6062 за период с 10.08.2014 по 10.08.2015, по договору № 2008/С-6098 за период с 24.11.2013 по 24.11.2015, по договору № 2008/С-6263 за период с 15.12.2013 по 15.12.2015, по договору № 2008/С-6264 за период с 05.10.2014 по 14.07.2016, по договору № 2008/С-6367 за период с 02.02.2014 по 02.02.2016, по договору № 2009/С-6491 за период с 18.06.2014 по 18.06.2016, по договору № 2009/АКМ-6877 с датой платежа 03.06.2014, по договору № 2009/ АКМ -6878 за период с 29.05.2014 по 29.05.2016, по договору № 2009/ АКМ -6925 за период с 02.12.2013 по 02.06.2016, по договору № 2009/ АКМ -7049 за период с 26.06.2014 по 26.06.2016, по договору № 2009/ АКМ -7049/1 за период с 12.03.2014 по 12.03.2015, по договору № 2009/ АКМ -7164/1 за период с 02.12.2013 по 14.07.2016, по договору № 2009/ АКМ -7163 за период с 03.03.2014 по 03.03.2016, по договору № 2009/ АКМ -7164/2 с датой платежа 02.09.2015, по договору № 2009/ АКМ -7735 за период с 02.11.2013 по 02.11.2015, по договору № 2009/АКМ-8023 с датой платежа 15.10.2014, по договору № 2009/ АКМ -8020 за период с 10.08.2014 по 10.08.2015, по договору № 2009/РГП-545 (2 партия) за период с 05.08.2014 по 14.07.2016, по договору № 2009/ АКМ -8096 с датой платежа 14.08.2014, по договору № 2009/ АКМ -8094 с датой платежа 07.09.2014, по договору № 2009/ АКМ -8484 с датой платежа 14.10.2014, по договору № 2009/АКМ-8485 за период с 28.10.2014 по 14.07.2016, по договору № 2009/РГП-545 (1 партия) за период с 23.06.2014 по 14.07.2016.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей составляет 129189306 руб. 62 коп., в т.ч. по договору № 2006/С-3188 в размере 1703801 руб., по договору № 2007/С-3296 в размере 2683992 руб., по договору № 2007/С-3610/1 в размере 4148936 руб., по договору № 2007/С-3886 в размере 2403460 руб., по договору № 2007/С-3963 в размере 1452595 руб., по договору № 2007/С-4217 в размере 2655087 руб., по договору № 2007/С-4220 в размере 3377111 руб., по договору № 2007/С-4259 в размере 2916156 руб., по договору № 2007/С-4277 в размере 2789219 руб., по договору № 2007/С-4275 в размере 813282 руб., по договору № 2007/С-4274 в размере 571890 руб., по договору № 2007/С-4276 в размере 405184 руб., по договору № 2007/ГПО-676 в размере 14213382 руб., по договору № 2008/С-4392 в размере 643044 руб., по договору № 2008/С-4398 в размере 548868 руб., по договору № 2008/С-4408/1 в размере 513182 руб., по договору № 2008/С-4404 в размере 2136111 руб., по договору № 2008/С-4399 в размере 3899994 руб., по договору № 2008/С-4475/1 в размере 928566 руб., по договору № 2008/С-4474 в размере 194132 руб., по договору № 2008/С-4475 в размере 3790800 руб., по договору № 2008/С-4548 в размере 3029257 руб., по договору № 2008/С-4549 в размере 459656 руб., по договору № 2008/С-4614 в размере 2966710 руб., по договору № 2008/гпо-703 в размере 3222402 руб., по договору № 2008/ГПО-702 в размере 1664694 руб., по договору № 2008/С-5335/1 в размере 8159344 руб., по договору № 2008/С-5332 в размере 2882818 руб., по договору № 2008/РГП-435 (3 партия) в размере 653890 руб., по договору № 2008/РГП-435 (2 партия) в размере 698288 руб., по договору № 2008/С-5541 в размере 328461 руб., по договору № 2008/С-5543 в размере 328448 руб., по договору № 2008/С-5609 в размере 898316 руб., по договору № 2008/С-5761 в размере 2021468 руб., по договору № 2008/С-5796 в размере 657342 руб., по договору № 2008/С-5799 в размере 861905 руб., по договору № 2008/С-5793 в размер 339583 руб., по договору № 2008/С-5877 в размере 2699616 руб., по договору № 2008/С-5969 в размере 2515024 руб., по договору № 2008/С-5970 в размере 329215 руб., по договору № 2008/С-5967 в размере 304532 руб., по договору № 2008/С-6032 в размере 487382 руб., по договору № 2008/С-6033 в размере 898328 руб., по договору № 2008/С-6062 в размере 6167032 руб., по договору № 2008/С-6098 в размере 637220 руб., по договору № 2008/С-6263 в размере 1547109 руб., по договору № 2008/С-6264 в размере 0 руб., по договору № 2008/С-6367 в размере 778124 руб. 62 коп., по договору № 2009/С-6491 в размере 216864 руб., по договору № 2009/АКМ-6877 в размере 147652 руб., по договору № 2009/ АКМ -6878 в размере 498835 руб., по договору № 2009/ АКМ -6925 в размере 821497 руб., по договору № 2009/ АКМ -7049 в размере 7031277 руб., по договору № 2009/ АКМ -7049/1 в размере 9711753 руб., по договору № 2009/ АКМ -7164/1 в размере 0 руб., по договору № 2009/ АКМ -7163 в размере 893355 руб., по договору № 2009/ АКМ -7164/2 в размере 5758576 руб., по договору № 2009/ АКМ -7735 в размере 585325 руб., по договору № 2009/АКМ-8023 в размере 1056939 руб., по договору № 2009/ АКМ -8020 в размере 335060 руб., по договору № 2009/РГП-545 (2 партия) в размере 0 руб., по договору № 2009/ АКМ -8096 в размере 290042 руб., по договору № 2009/ АКМ -8094 в размере 247078 руб., по договору № 2009/ АКМ -8484 в размере 270097 руб., по договору № 2009/АКМ-8485 в размере 0 руб., по договору № 2009/РГП-545 (1 партия) в размере 0 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 14.07.2016 составляет 26729362 руб. 80 коп., в т.ч. по договору № 2006/С-3188 в размере 215539 руб. 33 коп., по договору № 2007/С-3296 в размере 353489 руб. 24 коп., по договору № 2007/С-3610/1 в размере 582357 руб. 48 коп., по договору № 2007/С-3886 в размере 342717 руб. 23 коп., по договору № 2007/С-3963 в размере 202891 руб. 98 коп., по договору № 2007/С-4217 в размере 506984 руб. 21 коп., по договору № 2007/С-4220 в размере 571853 руб. 48 коп., по договору № 2007/С-4259 в размере 425974 руб. 80 коп., по договору № 2007/С-4277 в размере 419047 руб. 43 коп., по договору № 2007/С-4275 в размере 131696 руб. 98 коп., по договору № 2007/С-4274 в размере 84845 руб. 79 коп., по договору № 2007/С-4276 в размере 51750 руб. 14 коп., по договору № 2007/ГПО-676 в размере 2207649 руб. 74 коп., по договору № 2008/С-4392 в размере 88783 руб. 73 коп., по договору № 2008/С-4398 в размере 104149 руб. 61 коп., по договору № 2008/С-4408/1 в размере 72961 руб. 48 коп., по договору № 2008/С-4404 в размере 363165 руб. 91 коп., по договору № 2008/С-4399 в размере 679525 руб. 97 коп., по договору № 2008/С-4475/1 в размере 108664 руб. 07 коп., по договору № 2008/С-4474 в размере 39772 руб. 26 коп., по договору № 2008/С-4475 в размере 632665 руб. 91 коп., по договору № 2008/С-4548 в размере 420841 руб. 85 коп., по договору № 2008/С-4549 в размере 82753 руб. 82 коп., по договору № 2008/С-4614 в размере 481451 руб. 94 коп., по договору № 2008/гпо-703 в размере 493468 руб. 93 коп., по договору № 2008/ГПО-702 в размере 258563 руб. 48 коп., по договору № 2008/С-5335/1 в размере 1056490 руб. 44 коп., по договору № 2008/С-5332 в размере 370731 руб. 42 коп., по договору № 2008/РГП-435 (3 партия) в размере 157184 руб. 41 коп., по договору № 2008/РГП-435 (2 партия) в размере 173065 руб. 42 коп., по договору № 2008/С-5541 в размере 46150 руб. 32 коп., по договору № 2008/С-5543 в размере 46891 руб. 09 коп., по договору № 2008/С-5609 в размере 119162 руб. 20 коп., по договору № 2008/С-5761 в размере 291513 руб. 67 коп., по договору № 2008/С-5796 в размере 82165 руб. 50 коп., по договору № 2008/С-5799 в размере 510074 руб. 81 коп., по договору № 2008/С-5793 в размере 56559 руб. 86 коп., по договору № 2008/С-5877 в размере 440350 руб. 26 коп., по договору № 2008/С-5969 в размере 321759 руб. 42 коп., по договору № 2008/С-5970 в размере 43831 руб. 01 коп., по договору № 2008/С-5967 в размере 40550 руб. 50 коп., по договору № 2008/С-6032 в размере 62022 руб. 71 коп., по договору № 2008/С-6033 в размере 111651 руб. 85 коп., по договору № 2008/С-6062 в размере 870523 руб. 03 коп., по договору № 2008/С-6098 в размере 101340 руб. 61 коп., по договору № 2008/С-6263 в размере 237852 руб. 13 коп., по договору № 2008/С-6264 в размере 16295 руб. 33 коп., по договору № 2008/С-6367 в размере 148775 руб. 29 коп., по договору № 2009/С-6491 в размере 22696 руб. 95 коп., по договору № 2009/АКМ-6877 в размере 9218 руб. 92 коп., по договору № 2009/ АКМ -6878 в размере 54831 руб. 82 коп., по договору № 2009/ АКМ -6925 в размере 109581 руб. 83 коп., по договору № 2009/ АКМ -7049 в размере 722022 руб. 24 коп., по договору № 2009/ АКМ -7049/1 в размере 1740389 руб. 20 коп., по договору № 2009/ АКМ -7164/1 в размере 323605 руб. 06 коп, по договору № 2009/ АКМ -7163 в размере 117488 руб. 43 коп., по договору № 2009/ АКМ -7164/2 в размере 546039 руб. 22 коп., по договору № 2009/ АКМ -7735 в размере 100934 руб. 43 коп., по договору № 2009/АКМ-8023 в размере 177145 руб. 87 коп., по договору № 2009/ АКМ -8020 в размере 47296 руб. 24 коп., по договору № 2009/РГП-545 (2 партия) в размере 4377587 руб. 35 коп., по договору № 2009/ АКМ -8096 в размере 52676 руб. 39 коп., по договору № 2009/ АКМ -8094 в размере 43477 руб. 27 коп., по договору № 2009/ АКМ -8484 в размере 45330 руб. 04 коп., по договору № 2009/АКМ-8485 в размере 25069 руб. 92 коп., по договору № 2009/РГП-545 (1 партия) в размере 2965463 руб. 55 коп.

АО "Росагролизинг" ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени указанные суммы задолженности и неустойки не погашены.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Требования АО "Росагролизинг" к ООО «Ставрополь-Агролизинг» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4277 от 17.12.2007 по лизинговому платежу со сроком оплаты от 13.08.2013 в сумме 184974 рублей не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, т.к. данные требования рассматриваются в рамках дела № А40-137425/2015.

Данный факт истцом не оспаривается.

Требования АО "Росагролизинг" к ООО «Ставрополь-Агролизинг» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 2008/РГП-435 (2 партия) от 21.05.2008 по лизинговому платежу со сроком оплаты от 25.10.2013 в сумме 698288 рублей не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, т.к. данные требования рассматриваются в рамках дела № А40-147855/2015.

Данный факт истцом не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4474 от 28.01.2008 по лизинговому платежу с датой оплаты от 13.02.2014 в размере 57920 рублей, что подтверждается платежным поручением № 177 от 10.02.2014; по договору финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4392 от 15.01.2008 по лизинговому платежу с датой оплаты от 07.02.2014 в размере 142620 рублей, что подтверждается платежным поручением № 139 от 03.02.2014; по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4276 от 17.12.2007 по лизинговому платежу с датой оплаты от 25.01.2014 в размере 29563 руб., что подтверждается платежным поручением № 116 от 29.01.2014; по договору финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4220 от 04.12.2007 по лизинговому платежу с датой оплаты от 08.01.2014 в размере 476066 руб., что подтверждается платежным поручением № 100 от 29.01.2014.

Истец, настаивая на предъявленной ко взысканию сумме задолженности, не представил данные о том, что сумма в размере 706169 руб. по вышеуказанным платежным поручениям не поступила на расчетный счет истца.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства того, что задолженность в размере 706169 руб. не оплачена ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей по указанным договорам лизинга составляет 127599875 руб. 62 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

АО «Росагролизинг» в полном объеме уступило свои требования по непогашенной задолженности к ООО «Ставрополь-Агролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-6264 от 21.10.2008 в пользу ООО «АПХ «Лесная дача», что подтверждается соглашением № 1960089 от 26.02.2016 об уступке права требования.

АО «Росагролизинг» в полном объеме уступило свои требования по непогашенной задолженности к ООО «Ставрополь-Агролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-7164/1 от 21.04.2009 по платежам с датами оплаты за период с 02.09.2010 по 02.03.2016 на сумму 5264365 рублей в пользу ООО «АПХ «Лесная дача», что подтверждается соглашением № 1960101 от 01.07.2016 об уступке права требования. Кроме того, указанный договор лизинга 31.05.2016 расторгнут, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) № 22/18538 от 31.05.2016.

АО «Росагролизинг» в полном объеме уступило свои требования по непогашенной задолженности к ООО «Ставрополь-Агролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 2009/РГП-545 (2 партия) от 09.07.2009 по платежам с датами оплаты за период с 05.08.2010 по 05.08.2014 на сумму 119003996 рублей в пользу ООО «АПХ «Лесная дача», что подтверждается соглашением № 1960048 от 26.02.2016 об уступке права требования.

АО «Росагролизинг» в полном объеме уступило свои требования по непогашенной задолженности к ООО «Ставрополь-Агролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 2009/РГП-545 (1 партия) от 23.06.2009 по платежам с датами оплаты за период с 23.06.2011 по 23.06.2014 на сумму 57369474 рублей в пользу ООО «АПХ «Лесная дача», что подтверждается соглашением № 1960051 от 30.06.2016 об уступке права требования.

АО «Росагролизинг» в полном объеме уступило свои требования по непогашенной задолженности к ООО «Ставрополь-Агролизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8485 от 07.09.2009 по платежам с датами оплаты за период с 28.10.2010 по 28.10.2015 на сумму 562058,72 рублей в пользу ООО «АПХ «Лесная дача», что подтверждается соглашением № 1960085 от 26.02.2016 об уступке права требования. Кроме того, указанный договор лизинга 31.05.2016 расторгнут, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) № 22/18538 от 31.05.2016.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

П. 1.1 указанных соглашений об уступке права требования установлено, что первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования уплаты денежных средств, основанное на соответствующем договоре финансовой аренды (лизинга, заключенным между Цедентом и ООО «Ставрополь-Агролизинг» (должник), возникших в связи с просрочкой исполнения должником своих обязательств в части указанных в соглашении лизинговых платежей.

При этом, в соглашениях отсутствует оговорка о том, что право требования договорной неустойки цедент оставляет за собой.

При таких обстоятельствах, право требования пени, начисленной на уступленные лизинговые платежи по указанным договорам лизинга, перешло к ООО «АПХ Лесная Дача» по соответствующему соглашению об уступке права требования.

Данная правовая позиция подтверждается Арбитражным судом Московского округа по аналогичному делу, изложенному в постановлении от 21.10.2015 по делу №А41-52243/2014.

Таким образом, учитывая, что предметом иска по настоящему делу является взыскание пени по договору лизинга № 2008/С-6264 от 21.10.2008, начисленной на лизинговый платеж с датой оплаты от 05.10.2014 в размере 16295,33 рублей, взыскание пени по договору лизинга № 2009/АКМ-7164/1 от 21.04.2009 г., начисленной на лизинговые платежи с датами оплаты за период с 02.12.2013 по 02.03.2016, в размере 323 605,06 рублей, взыскание пени по договору лизинга № 2009/РГП-545 (2 партия) от 20.03.2009 г., начисленной на лизинговый платеж с датой оплаты от 05.08.2014, в размере 4 377 587,35 рублей, взыскание пени по договору лизинга № 2009/РГП-545 (1 партия) от 20.03.2009 г., начисленной на лизинговый платеж с датой оплаты от 23.06.2014, в размере 2 965 463,55 рублей, взыскание пени по договору лизинга № 2009/АКМ-8485 от 07.09.2009 г., начисленной на лизинговые платежи с датами оплаты за период с 28.10.2014 по 28.10.2015, в размере 25 069,92 рублей АО«Росагролизинг», как лицо, уступившее требование об уплате указанных лизинговых платежей и пени ООО «АПХ Лесная Дача», является ненадлежащим истцом по данным требованиям.

Кроме того, истцом не принято во внимание, что требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период после расторжения договоров лизинга неправомерно.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-3610/1 от 22.05.2007 г. расторгнут 16.06.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/20692-1 от 16.06.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4217 от 04.12.2007 г. расторгнут 29.10.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/29302 от 29.10.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4275 от 17.12.2007 г. расторгнут 29.10.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/29302 от 29.10.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4274 от 17.12.2007 г. расторгнут 10.05.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/29302 от 10.05.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4398 от 21.01.2008 г. расторгнут 10.04.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/8937 от 10.04.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4408/1 от 21.01.2008 г. расторгнут 29.10.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/29302 от 29.10.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4404 от 21.01.2008 г. расторгнут 21.03.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/9536 от 21.03.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4474 от 28.01.2008 г. расторгнут 25.12.2014 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 06/26957 от 25.12.2014 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4549 от 06.02.2008 г. расторгнут 20.07.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/18016 от 20.07.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-4614 от 11.02.2008 г. расторгнут 01.07.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/22794-1 от 01.07.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5335/1 от 12.05.2008 г. расторгнут 01.04.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/11362 от 01.04.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5543 от 02.06.2008 г. расторгнут 29.10.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/29302 от 29.10.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5609 от 09.06.2008 г. расторгнут 10.05.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/15906 от 10.05.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5796 от 07.07.2008 г. расторгнут 16.06.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/20692-1 от 16.06.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5799 от 07.07.2008 г. расторгнут 14.06.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/20420 от 14.06.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5877 от 23.07.2008 г. расторгнут 05.02.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/4660 от 05.02.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-6033 от 25.05.2008 г. расторгнут 11.07.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/23958 от 11.07.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-6877 от 26.03.2009 г. расторгнут 20.07.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/18016 от 20.07.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-7163 от 21.04.2009 г. расторгнут 16.06.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/20692-1 от 16.06.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8023 от 07.07.2009 г. расторгнут 20.07.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/18016 от 20.07.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-7735 от 04.06.2009 г. расторгнут 16.06.2016 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/20692-1 от 16.06.2016 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8096 от 13.07.2009 г. расторгнут 20.07.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/18016 от 20.07.2015 г.

Договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8094 от 13.07.2009 г. расторгнут 20.07.2015 г., что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров финансовой аренды (лизинга) исх. № 22/18016 от 20.07.2015 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Таким образом, договорная неустойка возникает в связи с обязательством, вытекающим из договора. Она является обеспечительным, акцессорным обязательством и видом ответственности за нарушение договорного обязательства.

Ст. 407, 408 ГК РФ содержат основания для прекращения обязательства - надлежащее исполнение, либо иные предусмотренные законом основания.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основное обязательство, за нарушение которого взыскивается неустойка, прекращается одновременно с расторжением договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае воля сторон направлена на расторжение договора, пострадавшая сторона рассчитывала прекратить обязательство, а не требовать его исполнения в натуре.

Учитывая, что неустойка обладает обеспечительной ролью, после прекращения в связи с расторжением договора основного обязательства (направленного на исполнение договора) взыскание неустойки теряет свой смысл - защиту нарушенного гражданского права кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, взыскание неустойки после расторжения договора нарушает пункт 1 статьи 10 ГК РФ, т.к. АО «Росагролизинг» отказалось от договора, расторгнув его, т.е. не желало исполнения обязательства, при этом, воспользовалось правом на обеспечение прекращенного обязательства, в связи с чем, взыскание неустойки за период после расторжения договора является злоупотреблением правом.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 10, п. 4 ст. 425, п. 2 ст. 453 ГК РФ должник должен понести ту ответственность, которая возникла в период действия договора. Применение неустойки как договорной ответственности после расторжения договора является злоупотреблением правом.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 09.12.2014 по делу № 305-ЭС14-3435, а также правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 18.05.2010 № 1059/10 по делу № А45-4646/2009, согласно которому последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил, в связи с чем, кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Кроме того, истцом применены неверные размеры процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ставки банковского процента по вкладам физических лиц) в соответствующем периоде, а также неправильно определены периоды начисления пени, поскольку часть договоров финансовой аренды (лизинга) расторгнута, в связи с чем, начисление пени, установленной данным договором не производится.

Из представленного ОАО "Ставрополь-Агролизинг" контррасчета следует, что сумма неустойки составляет 16062808 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 127599875 руб. 62 коп. и пени в размере 16062808 руб. 33 коп. обоснованны, документально подтверждены, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ставрополь-Агролизинг" в пользу АО "Росагролизинг" 127599875 руб. 62 коп. задолженности, 16062808 руб. 33 коп. пени и государственную пошлину в размере 200000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина