Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-270541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-270541/23-15-2155
07 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании договорной неустойки по Лицензионному договору № РД0048470 за 3 квартал 2020г.

и приложенные к исковому заявлению документы



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты роялти за 3 квартал 2020г. по Лицензионному договору №РД0048470 от 26.03.2009г. за период 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 248 241 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.01.2024 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому просит применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Истец является собственником Патента РФ № 2337986 на изобретение «Сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из него», далее «Патент».

Между Истцом и Ответчиком заключен Лицензионный договор № б/н от 26.12.2008г. зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под № РД0048470 от 26.03.2009г., о предоставлении Ответчику за вознаграждение (роялти) исключительной лицензии на выпуск продукции по Патенту.

Лицензионный договор предусматривает:

- п.2.2. Ответчик вправе заключать Сублицензионные договора с третьими лицами;

-п.5.1.2. При изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40% от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

Ответчик выплачивает Истцу текущие отчисления по Сублицензионному договору в течение 10 календарных дней после получения Счета, предоставленного Истцом. Выставление Счета Ответчику производится Истцом путем направления заказной почты.

- п.5.5. В случае несвоевременной оплаты счета Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0, 1 % (одна десятая процента) суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик заключил Сублицензионный договор № 225-2009 от 21.05.2009г., зарегистрированный в ФСИП под № РД0051770 от 25.06.2009г. о выпуске продукции по Патенту с ЗАО «Алкоа Металлург Рус», ИНН <***>, новое наименование АО «Алюминий Металлург РУС» (АО «АМР»), далее «Сублицензиат».

В 3 квартале 2020г. Сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция но сублицензии (по Патенту) за изготовление которой Ответчику была выплачена Сублицензиатом сумма РОЯЛТИ 40 039 056 руб. 53 коп., что подтверждается:

1) Актом № 047 от 30.09.2020г. между Сублицензиатом АО «АМР» и Ответчиком АО «НИИ Стали», подтверждающим, что сумма РОЯЛТИ к выплате Ответчику по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. (№ РД0048470) за период 3 квартал (июль-сентябрь) 2020г. составляет 40 039 056 руб. 53 коп.

2) Платежными поручениями (и/и) Сублицензиата АО «АМР» на перечисление РОЯЛТИ Ответчику АО «НИИ Стали» по Сублицензионному договору № 225-2009 ОТ 21.05.2009г. по Акту № 047 от 30.09.2020г. за 3 квартал 2020г.:

№ платежного поручения (п/п)

Дата п/п

Сумма п/п, руб., = коп.

Приложения к Иску №:

9 966

30.10. 2020

20 039 056 = 53

16

10 064

03.11. 2020

2 000 000 =

17

10 142

05.11. 2020

8 000 000 =

18

10 266

06.11. 2020

5 000 000 =

19

10 333

10.11.2020

1 500 000 =

20

10 450

12.11.2020

1 000 000 =

21

10 583

16.11.2020

1 000 000 =

22

10 729

19.11.2020

1 500 000 =

23

Общая сумма РОЯЛТИ полученная Ответчиком за 3 квартал 2020г. от Сублицензиата АО «АМР»

40 039 056 руб. = 53 коп.





Таким образом, Сублицензиат АО «АМР» уплатил Ответчику АО «ПНИ Стали» на основании Акта № 047 РОЯЛТИ по Сублицензионному договору № 225-2009 за 3 квартал 2020г. в общей сумме 40 039 056 руб. 53 коп.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора при изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40% от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора Истец направил Ответчику Письмом с Описью вложения: Счет № СЧ201019-1 от 19.10.2020г. на оплату роялти за 3 квартал 2020г. на сумму 16 015 622 руб.; сопроводительное Письмо № П201019—1 от 19.10.2020г. к Счету на оплату роялти за 3 квартал 2020г.

Отправка Истцом Письма и Счета Ответчику на оплату роялти за 3 квартал 2020г. подтверждается почтовой Описью вложения от 20.10.2020г. и Чеком с РНО № 10901252052854.

Счет на оплату роялти за 3 квартал 2020г. был получен Ответчиком 26.10.2020г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России: Отслеживание почтовых отправлений Почтовый идентификатор № 10901252052854.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора Ответчик оплачивает Счета Истца в течение 10 календарных дней после их получения.

Срок оплаты Ответчиком Счета на уплату роялти за 3 квартал 2020г. истек: 26.10.2020г. + 10 дней = 05.11.2020г.

В связи с неоплатой Ответчиком Счета № СЧ201019-1 от 19.10.2020г. в установленный Лицензионным договором срок. Истец направил Ответчику Претензию с требованием об уплате РОЯЛТИ за 3 квартал 2020г. в размере 16 015 622 руб.

22.12.2020г. Ответчик оплатил часть долга но (50 %) в размере 8 007 811 руб. (и.п. № 3573 от 22.12.2020г.), с 23.12.2020г. долг Ответчика по роялти за 3 квартал 2020г. составляет: 16 015 622 руб. - 8 007 811 руб. = 8 007 811 руб.

В соответствии с п.5.5. Лицензионного договора № РД0048470 с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка 0,1 % в день от просроченной суммы долга по оплате Счета на РОЯЛТИ.

По настоящему Иску с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за неоплату Счета № СЧ201019-1 на выплату роялти за 3 квартал 2020г., задолженность но роялти в период 01.03.2022 по 31.03.2022 (просрочка 31 день) составляет 8 007 811 руб., размер неустойки: 8 007 811 руб. * 31 день * 0,1 % в день = 248 241 руб.

В связи с неоплатой Счета № СЧ201019-1 на выплату роялти за 3 квартал 2020г., за указанный период просрочки. Ответчику направлены: Претензия и Исковое заявление о взыскании договорной неустойки.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и штрафных санкций по лицензионным договорам.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.5. Лицензионного договора с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка 0,1 % в день от просроченной суммы долга по оплате Счета на роялти.

Суд считает, что поскольку ответчиком не своевременно исполнены обязательства на выплату роялти за 3 квартал 2020г., у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено по следующим основаниям.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ("пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность ...».

Таким образом, с учетом указанных разъяснений и того факта, что ответчик намеренно, многократно, в течение длительного времени нарушает Лицензионный договор и увеличивает задолженность по выплате роялти перед Истцом, что подтверждается многочисленными судебными актами по спорам между ООО "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" предметом которых является спорный Лицензионный договор, суд считает что установленная ставка за нарушение сроков оплаты 0,1% не является завышенной.

Суд также отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силе следующих обстоятельств.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора Ответчик оплачивает Счета Истца в течение 10 календарных дней после их получения.

Счет на оплату РОЯЛТИ за 3 квартал 2020г. был получен Ответчиком 26.10.2020г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Срок оплаты Ответчиком Счета на уплату РОЯЛТИ за 3 квартал 2020г. истек: 26.10.2020г. + 10 дней = 05.11.2020г.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ: «Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати (30) календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором».

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ «Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом обязательного досудебного претензионного порядка предъявления Иска по настоящему делу, дата истечения срока исковой давности по основному обязательству по настоящему делу (роялти за 3 квартал 2020г.) определяется расчетом: 05.11.2020г. + 3 года + 30 дней приостановления (претензия) = 05.12.2023г,

Исковое заявление о взыскании неустойки по настоящему делу (дополнительное требование) было направлено Почтой РФ в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2023г.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу Истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (пени) в размере 248 241 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку (пени) за просрочку выплаты роялти за 3 квартал 2020г. по Лицензионному договору №РД0048470 от 26.03.2009г. за период 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 248 241 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников