Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А56-29371/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29371/2021
15 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (197374, <...>, лит.А, оф.304, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.08.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК" (191014, <...>, литер А, квартира 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО3.

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО4. по доверенности от 10.03.2021

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.09.2021

- от третьего лица: не явились (извещены)



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП <***> ИНН <***> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54511 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2021 года на сумму неосновательного обогащения до ее полного погашения. Иск принят в рамках дела № А56-29371/2021.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ОСК» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ в размере 461000 рублей, неустойки в размере 48405 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13188 рублей. Иск принят в рамках дела № А56-28169/2021. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью «ОСК» уточнило свои требования и просило взыскать 421000 рублей и 202922 рубля неустойки.

Определением от 09 августа 2021 года указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А56-29371/2021.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО3.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.02.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее - Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заказчик) был заключен Договор № 180216

(далее - Договор). Согласно Разделу 2 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке Сайта Заказчика https://www.sirius-potolki.ru/. Исполнитель переходит к каждому следующему этапу работ после приёмки Заказчиком Результатов работ по предыдущему этапу и после совершения Заказчиком обязательств по оплате, зафиксированных в соответствующих Заданиях на работу.

Согласно условиям договора неотъемлемой частью договора является Задания на работу. В соответствии с указанными условиями между Заказчиком и Исполнителем были заключены Задания на работу №1,2, 3 и 4. Указанными заданиями определены условия, при которых Заказчик оплачивает работы.

Заказчик оплатил 860 000 рублей, платежами от 25.04.2018 г. на сумму 80000 рублей, от 15.10.2018 г. на сумму 280000 рублей, от 14.02.2019 г. на сумму 500000 рублей (т.1 л.д.20-22). 14.02.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп. в порядке ФИО3 (супруга Истца) произвела оплату в порядке ч. 1 ст. 313 ГК РФ. Доказательством производства платежей являются расписки в их получении ( л.д.20-22 т.1). Исполнитель не оспаривает получение денежных средств, указывая на нарушение требований по их оплате, т.к. в соответствии с договором оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя согласно счёту на оплату (п.4.2 договора)..

В соответствии с заданием на работу №4 датой завершения работ является 19.04.2019 г.

Воспользовавшись своим правом на односторонний отказ от договора, Истец 21.12.2020 г. направил в адрес Ответчика претензию, в которой указал об отказе от дальнейшего исполнении Договоров с требованием возвратить уплаченную денежную сумму в общем размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. Требования Истца остались без ответа.

Исполнитель, в свою очередь, направил заказчику 15.12.2020 г. акты выполненных работ: № 283 от 02.12.2020 г., № 284 от 02.12.2020 г., № 285 от 02.12.2020 г., № 286 от 02.12.2020 г., № 287 от 02.12.2020 г., № 288 от 02.12.2020 г..

Данное отправление не получено ИП ФИО2 и возвращено по иным обстоятельствам (согласно сведений сайта «Почта России») 18.01.2021 г.

Заказчик указывает, что работы исполнителем не выполнены, результат, предусмотренный договором не достигнут, работы им не используются, в связи с чем просит взыскать неотработанный аванс. Исполнитель утверждает, что работы им выполнены, просрочка в выполнении работ в связана с действиями заказчика, на стороне заказчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере 421 000 рублей.

Суд предлагал сторонам провести экспертизу работ, стороны отказались от оплаты работ по производству экспертизы, в связи с чем, суд вынес решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.

Из представленной в дело переписки (т.1 л.д.81-89) следует, что заказчик предъявлял претензии к выполняемой исполнителем работе, требовал внесение правок, впоследствии предлагал заключить мировое соглашение и вернуть оплаченный аванс. Из представленной исполнителем переписки следует, что у заказчика имелись замечания по результатам выполненных работ, при этом исполнитель указал, что устранение замечаний требует дополнительной оплаты, хотя из текста договора это не следует и противоречит требованиям ст. 709 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, последний включает в себя четыре задания, которые выполняются последовательно в определенные сроки:

Задание №1 Начало работ: 22 февраля 2017 года, завершение работ: 7 марта 2018 года.

Задание №2 Начало работ: 14 мая 2018 года, завершение работ: 10 июля 2018 года.

Задание №3 Начало работ: 11 июля 2018 года, завершение работ: 13 декабря 2018 года.

Задание №4 Начало работ: 18 февраля 2019 года, завершение работ: 19 апреля 2019 года.

В каждом задании указан перечень работ и количество часов, которые должны быть потрачены на их выполнение.

Договором предусмотрено, что Исполнитель переходит к каждому следующему этапу работ после приёмки Заказчиком Результатов работ по предыдущему этапу и после совершения Заказчиком обязательств по оплате, зафиксированных в соответствующих Заданиях на работу.

В соответствии с требованиями договора (п.6.1 и 6.2) сдача работ по настоящему Договору производится Исполнителем в установленные настоящим Договором сроки в следующем порядке: результаты каждого этапа работ предоставляются Заказчику на утверждение вместе с очередным Промежуточным актом после завершения работ по каждому очередному этапу согласно Заданиям на работу; допускается приёмка результатов нескольких этапов работ по одному Промежуточному акту.

Заказчик осуществляет приемку в следующем порядке: получая очередные Результаты работ вместе с 3 экземплярами очередного Промежуточного акта, на одном из экземпляров Заказчик ставит отметку о его получении с указанием даты и

должности лица, получившего Промежуточный акт, которую незамедлительно возвращает Исполнителю посредством курьерской доставки;

В случае направления Заказчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки работ, Стороны обязуются в течение 3 (трех) дней согласовать порядок и сроки устранения нарушений, допущенных Исполнителем.

В случае невозвращения Заказчиком подписанного Промежуточного акта по истечении 5 (пяти) рабочих дней этапы работ, указанные в Промежуточном акте, считаются выполненными в полном объёме, в надлежащие сроки, а результат работ принятым Заказчиком.

В соответствии с п.8.2 договора, в случае досрочного расторжения Договора либо одностороннего отказа от его исполнения Заказчиком, Заказчик обязан уплатить Исполнителю полную стоимость выполненных Исполнителем работ до такого момента в соответствии с Отработанными неделями и Недельными ставками по Повременной системе оплаты, В случае, если сумма произведённых Заказчиком платежей превышает стоимость выполненных Исполнителем работ, Исполнитель возвращает Заказчику разницу, включая стоимость работ на неделе, на которой прервана работа.

Отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из переписки сторон следует, что результат работ не устроил заказчика, промежуточные акты приемки работ исполнителем заказчику были направлены лишь 15.12.2020 г. Исполнитель не доказал, что результат работ по промежуточным заданиям устроил заказчика, т.к. не доказано соблюдение требований договора о переходе к выполнению последующего задания только после принятия результата работ по предыдущему заданию. Ссылка исполнителя на оплату работ заказчиком, что свидетельствует о приемке им работ по промежуточным этапам, не принимается судом, т.к. порядок приемки работ не соблюден, из расписок не следует, что денежные средства переданы за выполненную работу. В расписках указывается, что денежные средства передаются для реализации заданий на работу №1 и №2, в качестве доплаты за доп. работы и аванса на разработку дизайна веб-сайта (л.д.20-22 т.1).

Срок выполнения работ исполнителем значительно превышен, работы по заданию №1 сдавались не 07 марта 2018 года, а направлены заказчику 15 декабря 2020 года, т.е. с просрочкой в 21 месяц. Исполнителем не представлены доказательства выполнения требований п.1.17 договора - Управление разработкой — следующие виды работ:

контроль хода выполнения работ, а именно соответствия работ календарному плану, а результата работ — требованиям;

подготовка отчёта о возможных угрозах срыва сроков и обнаруженных несоответствиях.

Ссылка исполнителя на нарушение заказчиком требований - раздела принципы совместной работы, в частности -Заказчик или реализаторы Заказчика добавляют в продукт новые функции после прохождения точки невозврата, не могут быть приняты судом, т.к. несоблюдение условий о выполнении каждого последующего этапа работ после сдачи предыдущего этапа не позволяет суду установить точку невозврата в произведенных работах. В соответствии с принципами работы, являющимися приложением к договору, в плане обязательно присутствует точка невозврата. Она разделяет план на Реализацию элементов дизайна и доработку, исправление ошибок, наполнение информацией, тестирование и подготовку к запуску. После точки невозврата в продукт не может добавляться новый функционал. Из представленных доказательств не следует, что исполнитель перешел к тестированию и подготовке к запуску.

От проведения экспертизы стороны отказались. Претензии к работам со стороны заказчика подтверждены перепиской сторон (т.1 л.д.81-89).

Из переписки следует, что уже за пределами срока выполнения работ, установленного договором (19.04.2019г.), в июле 2019 года, заказчик обращается к исполнителю с просьбой о внесении правок в работу , указывая в переписке от 30 июля 2019 г., что правки не внесены. При этом 25.07.2019 г. состоялась «подача работ», что представлено исполнителем на диске. Это же замечание фигурирует и в переписке от 13 ноября 2019 года и 19.11.2019 г. в соответствии с требованиями части 3-й ст. 715 Гражданского кодекса РФ: если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

До направления претензии о расторжении договора работа исполнителем не сдавалась.

Представленная исполнителем на диске презентация выполненных работ не позволяет сделать вывод о их соответствии требованиям заданий и задач, реализуемых в рамках данных заданий. Не позволяет сделать такой вывод и сопоставление содержания представленного диска и сайта https//www/sirius-potolki/ru, указанного исполнителем.

У заказчика имелись основания для отказа от работ на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ. При этом суд принимает во внимание, что отказ от приемки работ на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ исключает возможность применения положений п.8.2 Договора, приведенных выше.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму неосновательного обогащения с учетом произведенных платежей, начиная с 26 апреля 2018 года и по 31 марта 2021 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер начисленных процентов составил 54511 рублей 81 копейку.

Суд полагает, что взыскание процентов с суммы 860 000 рублей возможно только после отказа от договора и требования о возврате данной суммы , как неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 и 1107 Гражданского кодекса РФ.

Отказ от договора и требование о возврате денежных средств содержатся в претензии от 16.12.2020 г. (т.1 о л.д. 25-26). Данная претензия отправлена исполнителю 21.12.2020 г. (л.д.27-28 т.1) . Данная претензия возвращена за истечением срока хранения 09.01.2021 г. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ претензия считается полученной заказчиком в указанную дату. 10 января 2021 года является выходным днем и, по правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ, обязательство по возврату денежных средств подлежало исполнению 11 января 2021 года. Следовательно, просрочка в исполнении обязательства по возврату неосновательного обогащения наступит с 12 января 2021 года. Размер процентов с 12.01.2021 г. по 31.03.2021 г. составит 7 969,72 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП <***> 860 000 рублей неосновательного обогащения, 7969 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 01 апреля 2021 года по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20018 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «ОСК» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Судебные расходы оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья П.Л. Михайлов