Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А33-36099/2018

1295/2019-112727(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2019 года Дело № А33-36099/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«ПромСетьКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного

домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Менил, Удмуртская Республика) о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

А.Ф.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСетьКомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № UD2 от 23.01.2018 в размере 339 660,00 руб., пени в размере 14 979,00 руб.

Определением от 15.01.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 15.01.2019.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 339 660,00 руб., пени в размере 10 003,80 руб. за период с 23.02.2018 по 04.05.2019.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

Суд приобщил данные доказательства к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью «ПромСетьКомплекс» (Покупатель) заключили договор купли-продажи от 23.01.2018 № UD2, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется продать покупателю пиломатериал лиственных пород, именуемый в дальнейшем «Товар», а покупатель принять и оплатить товар на условиях поставки Франко-склад продавца.

В силу пункта 1.2. договора ассортимент и качество, поставляемого товара в течение срока действия настоящего договора определяется в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Объем продаваемого товара определяется суммой проданного и отгруженного товара согласно Товарным накладным.

Согласно пункту 1.2. договора общая сумма Договора ориентировочно составляет 30 000 000 рублей.

В силу пункта 2.7. договора отгрузка товара производится в упакованном виде на поддонах. Отгрузка товара производится в течении 5-ти рабочих дней после оплаты покупателем 100% стоимости товара, указанной Спецификации, подписанной сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора платеж 50% процентов стоимости партии товара производится на основании документов:

- счет на оплату;

- счет на оплату выставляется продавцом не позднее 3-х рабочих дней, после подписания Сторонами Спецификации.

Согласно пункту 3.2.2. договора окончательный платеж в размере 50% стоимости партии товара производится покупателем в течении 5-ти рабочих дней с момента приемки товара по качеству и количеств на складе Продавца в соответствии с подписанными Сторонами (их представителями) актом.

В соответствии с пунктом 5.2. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Красноярского края РФ.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае не отгрузки товара в сроки, предусмотренные п.1. приложения. Покупатель может потребовать от Продавца уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от стоимости не отгруженной партии товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости Товара. В случае просрочки отгрузки товара по вине Продавца, которая будет доказана в Арбитражном суде, на срок более 15 календарных дней. Продавец обязуется вернуть всю сумму не отгруженного в срок товара, оплаченную ранее Покупателем, в срок не более 7 календарных дней.

Согласно пункту 7 приложения № 1 от 23.01.2018 к договору купли-продажи от 23.01.2018 № UD2 срок отгрузки партии товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты получения оплаты продавцом.

Согласно пункту 8 приложения № 2 от 20.02.2018 к договору купли-продажи от 23.01.2018 № UD2 срок отгрузки партии товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты получения оплаты продавцом.

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» выставило обществу с ограниченной ответственностью «ПромСетьКомплекс» счета на оплату от 23.01.2018 № 2 на сумму 499 320 руб., от 20.02.2018 № 3 на сумму 678 300 руб.

Платежными поручениями от 24.01.2018 № 22 на сумму 249 660 руб., от 26.02.2018 № 72 на сумму 90 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «ПромСетьКомплекс» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» оплату по счетам от 23.01.2018 № 2 и от 20.02.2018 № 3.

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.05.2018 № 19, в которой просил в течение 7 дней произвести отгрузку товара, либо возвратить сумму предоплаты. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 17.05.2018.

Ссылаясь на не поставку товара и на не возврат предоплаты, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» задолженности по договору купли- продажи № UD2 от 23.01.2018 в размере 339 660,00 руб., пени в размере 10 003,80 руб. за период с 23.02.2018 по 04.05.2019.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор купли-продажи № UD2 от 23.01.2018, являющийся по своей правовой природе договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора платеж 50% процентов стоимости партии товара производится на основании документов:

- счет на оплату;

- счет на оплату выставляется продавцом не позднее 3-х рабочих дней, после подписания Сторонами Спецификации.

Согласно пункту 3.2.2. договора окончательный платеж в размере 50% стоимости партии товара производится покупателем в течении 5-ти рабочих дней с момента приемки товара по

качеству и количеств на складе Продавца в соответствии с подписанными Сторонами (их представителями) актом.

В силу пункта 6 приложения № 2 от 20.02.2018 к договору купли-продажи от 23.01.2018 № UD2 условия оплаты: 10% в течение 5 дней от даты выставления счета.

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» выставило обществу с ограниченной ответственностью «ПромСетьКомплекс» счета на оплату от 23.01.2018 № 2 на сумму 499 320 руб., от 20.02.2018 № 3 на сумму 678 300 руб.

Платежными поручениями от 24.01.2018 № 22 на сумму 249 660 руб., от 26.02.2018 № 72 на сумму 90 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «ПромСетьКомплекс» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» оплату по счетам от 23.01.2018 № 2 и от 20.02.2018 № 3.

В силу пункта 2.7. договора отгрузка товара производится в упакованном виде на поддонах. Отгрузка товара производится в течении 5-ти рабочих дней после оплаты покупателем 100% стоимости товара, указанной Спецификации, подписанной сторонами.

Пункт 2.7. договора противоречит пунктам 3.2.1, 3.2.2 договора предусматривающим 100% оплату товара после его получения.

Согласно пункту 7 приложения № 1 от 23.01.2018, пункту 8 приложения № 2 от 20.02.2018 к договору купли-продажи от 23.01.2018 № UD2 срок отгрузки партии товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты получения оплаты продавцом.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Доказательств направления в адрес истца сведений о готовности товара или осуществления ответчиком попыток передать истцу товар в установленный в договоре срок, в материалы дела не представлено.

Не получив оплаченный товар истец обратился к ответчику с претензией от 04.05.2019 № 19, в которой просило предоставить ранее оплаченный товар или вернуть сумму предоплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара и не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 339 660 руб., исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика пени за просрочку поставки товара в размере 10 003,80 руб. за период с 23.02.2018 по 04.05.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае не отгрузки товара в сроки, предусмотренные п.1. приложения. Покупатель может потребовать от Продавца уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05% от стоимости не отгруженной партии товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости Товара. В случае просрочки отгрузки

товара по вине Продавца, которая будет доказана в Арбитражном суде, на срок более 15 календарных дней. Продавец обязуется вернуть всю сумму не отгруженного в срок товара, оплаченную ранее Покупателем, в срок не более 7 календарных дней.

Суд, с учетом выбранного истцом способа защиты нарушенных прав полагает, что в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Пункт 5.3. договора имеет ссылку на пункт 1 приложения, вместе с тем, в пунктах 1 приложений № 1 от 23.01.2018, № 2 от 20.02.2018 к договору купли-продажи от 23.01.2018 № UD2 сроки отгрузки товара не содержатся.

В силу пункта 2.7. договора отгрузка товара производится в упакованном виде на поддонах. Отгрузка товара производится в течении 5-ти рабочих дней после оплаты покупателем 100% стоимости товара, указанной Спецификации, подписанной сторонами.

При этом, пункт 2.7. договора противоречит пунктам 3.2.1, 3.2.2 договора предусматривающим 100% оплату товара после его получения.

Согласно пункту 7 приложения № 1 от 23.01.2018, пункту 8 приложения № 2 от 20.02.2018 к договору купли-продажи от 23.01.2018 № UD2 срок отгрузки партии товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты получения оплаты продавцом. При этом в данном пункте отсутствует указание на то, что речь в данном случае идет о получении части оплаты (предварительной оплаты).

В полном объеме оплата истцом не производилась.

Проанализировав положения пункта 5.3., 2.7., 3.2.1., 3.2.2. договора, а также пункта 7 приложения № 1 от 23.01.2018, пункта 8 приложения № 2 от 20.02.2018 суд пришел к выводу, что сторонами не согласованы условия о сроке поставки товара, согласно которым можно было бы четко определить момент возникновения у ответчика ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от 04.05.2018 № 19 истец кроме всего прочего просил ответчика вернуть сумму предоплаты.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара прекратилось.

Истец, рассчитав пени от суммы предоплаты по 04.05.2019 не учел, что с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые истцом не заявлены.

Претензия с требованием о возврате предоплаты была направлена в адрес ответчика 04.05.2018 и получена последним согласно почтовому уведомлению 17.05.2018.

Из вышеприведенного следует, что неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара могла быть начислена только по 17.05.2018. При этом, поскольку сторонами не согласованы условия о сроке поставки товара, у суда отсутствуют основания определить момент возникновения у ответчика ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара не подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в части удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат

деревянного домостроения» с.Менил Игринского района Удмуртской Республики в пользу

общества с ограниченной ответственностью «ПромСетьКомплекс» г.Нижний Новгород

Нижегородской области 409 363 руб. в т.ч.

- 339 660 руб. в виде перечисленной предварительной оплаты по договору № UD2 купли-

продажи от 23.01.2018; - 9 703 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.01.2019 5:06:23

Кому выдана Лесков Руслан Викторович