Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А29-11552/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11552/2023
14 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, без участия лиц, участвующих в деле, установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 213902 от 08.10.2018 в размере 1 371 554 руб. 32 коп. за период с апреля по май 2022 года (с учетом заявления об уточнении требований от 03.07.2023).

Определением от 14.09.2023 по делу № А29-2482/2023 суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство требования.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 603 980 руб. 64 коп. за период с апреля по май 2022 года по многоквартирным домам по адресам: <...> лет Коми, <...> лет Октября, <...> Октября, <...>

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в отзыве от 10.10.2023 подтвердило объемы

переданной электрической энергии в точки поставки ответчика, указанные в договоре энергоснабжения, за исключением точки поставки, расположенной по адресу: <...>.

Истец в представленных дополнениях сообщил, что при расчетах за потребленную электрическую энергию с конечными потребителями – собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Советская, <...> применяются нормативы потребления электрической энергии для многоквартирных жилых домов.

Ответчик ходатайствовал о запросе у Комитета сведений о зарегистрированных граждан в многоквартирных домах (далее – МКД), а также сведений у истца - о поквартирном начислении по спорным МКД; заявленные требования отклонил, указал, что истцом неверно применен норматив и количество зарегистрированных граждан; также сообщил, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> лет Коми, д. 7, проспект Космонавтов, д. 6, ул. Печорская, д. 4а, ул. Бушуева, д. 5 – не оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными, электронагревательными установками, многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> Октября, <...> – оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами, но не оборудованы электроотопительными, электронагревательными установками; также заявил возражения относительно объемов по многоквартирному дому, находящемуся по адресу: ул. Печорская, д. 20, полагает, что таковые предъявлены необоснованно.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в своем отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец в представленных возражениях доводы ответчика о неверном применении нормативов и ином количества зарегистрированных граждан в многоквартирных жилых домах отклонил, указав, что заявленные доводы ответчика были предметом рассмотрения в рамках иных дел и обоснованно отклонены; также указал, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие количество зарегистрированных граждан и факт их нахождения в жилых помещениях на законных основаниях; в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Печорская, д. 20, пояснил, что им предъявлен объем энергопотребления, который определен как разность между конечными и начальными показаниями общедомового прибора учета, собственники указанных многоквартирных домов не находятся на прямых расчетах с истцом, в связи с чем, весь объем по общедомовому прибору учета предъявляется ответчику, а ответчик в свою очередь, производил расчеты с конечными потребителями и осуществлял выставление счетов-квитанций за потребленные коммунальные ресурсы, с учетом изложенного, настаивает на требованиях в указанной части; приобщил в материалы дела справочный расчет поквартирного потребления, а также расчет объема электрической энергии, приходящийся на общедомовые нужды.

Истец ходатайством от 30.05.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 603 980,64 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную на ОДН в МКД по адресам: <...> (за апрель-май 2022), ул. Печорская, д. 6г (за апрель-май 2022), ул. Строителей, д. 4/4 (за апрель-май 2022), пр-т Космонавтов, д. 6 (за апрель-май 2022), ул. 40 лет Коми, д. 7 (за апрель-май 2022), ул. Дзержинского, д. 4 (за май 2022), ул. Коммунальная, д. 8 (за май 2022), ул. Бушуева, д. 5 (за май 2022), ул. Печорская, д. 4а (за апрель-май 2022), ул. Ветлосянская, д. 7 (за май 2022), ул. Ветлосянская, д. 9 (за апрель-май 2022), ул. 30 лет Октября, д. 14 (за май 2022), ул. 30 лет Октября, д. 21а (за апрель-май 2022), ул. Авиационная, д. 3а (за апрель 2022),ул. Печорская, д. 20 (за апрель-май 2022).

Ответчик в представленном дополнении на уточнения исковых требований с суммой задолженности не согласился, указав, что истцом не произведена корректировка согласно полученной информации о зарегистрированных граждан, также указал, что истец не обосновал выставление нормативов по дому, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 21 А как на общежитие, а не многоквартирный дом; согласно представленному контррасчету, сумма подлежащая взысканию, по мнению ответчика должна составить 411 782 руб. 70 коп..

Истец в представленных возражениях оспорил контррасчет ответчика, указав, что последним при расчете применяется норматив для многоквартирных домов, однако следует применять - нормативы электрической энергии для категории помещений «общежития, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками» в соответствии с приложением 2 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.03.2015 № 16/1; в отношении жилых омов, по ул. Ветлосяновская, <...>, ул. 30 лет Октября, 21А – для общежитий, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, при этом истец полагает, что спорные жилые дома являются общежитиями, а при расчете объема электрической энергии подлежат применению нормативы для общежитий; указал, что ответчик не принимает во внимание конструктивные и технические параметры спорного дома и степень их благоустройства, что является ключевым при применении того или иного варианта норматива.

Ответчик доводы истца отклонил, полагает, что истцом должны применяться нормативы для многоквартирных домов, ссылается на дело № А29-5494/2019; не согласен с начислением по показаниям общедомового прибора произведенным по адресу: <...>; также указал, что истцом в ведомостях не учитывались акты о фактическом проживании по нескольким домам.

Истец в представленных дополнениях доводы ответчика отклонил, указав, что ссылка ответчика на вступивший в законную сули судебный акт по делу А29- 5494/2019 как на преюдициальный по отношению к рассматриваемому делу в части требований по МКД ул. Советская, д. 3/2 является необоснованной, поскольку требования по указанному дому в настоящем деле не заявлены: при расчетах гражданами-потребителями за индивидуальное потребление по всем МКД применяются нормативы для общежитий, размер применяемых нормативов обусловлен конструктивными и техническими параметрами жилых домов, а также степенью их благоустройства. Технические паспорта, представленные в материалы дела, подтверждают, что спорные жилые дома относятся к общежитиям коридорного/секционного типа, доказательств, подтверждающих изменение технических и конструктивных параметров в материалы дела не представлено; при расчете за индивидуальное потребление с гражданами-потребителями подлежат применению нормативы для общежитий, не оборудованных напольными электроплитами (<...>), Ответчик в контррасчете применяет нормативы для МКД, не оборудованных напольными электроплитами, аналогичные изложенным в п. 2 настоящих возражений; относительно объема, предъявленного по МКД ул. Печорская, д. 20, истец согласен с позицией ответчика о необходимости исключения из расчета объема индивидуального потребления, справочный расчет представлен 30.05.2024; пояснения по корректировкам за январь - март 2022 истцом не представлялись по причине того, что требования за указанные периоды в рамках настоящего дела не рассматриваются, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную на ОДН исключительно за апрель - май 2022 по вышеприведенным МКД; акты о фактическом проживании по МКД ул. Октябрьская д. 25, представленные ответчиком не могут быть приняты в рамках настоящего дела, поскольку составлены по состоянию на январь 2019, тогда как в рамках настоящего дела рассматриваются требования за апрель - май 2022. Таким образом, сведения о проживающих, установленных данными актами являются неактуальными по

отношению к спорному периоду; сведения о количестве зарегистрированных граждан документально ответчиком не оспорены; возражения ответчика относительного иного количества зарегистрированных ранее были рассмотрены арбитражными судами в рамках иных дел как документально не подтвержденные (А29-2482/2023 - АС Волго-Вятского округа, А29-990/2020, А29-6287/2020, А29-10413/2020 и иных делах).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 05.02.2025, после окончания которого, судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Предприятием (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 08.10.2018 N 213902 (далее - договор), на основании которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем электрической энергии согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию указан в Приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учетом пункта 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018; пунктом 7.3 договора предусмотрена пролонгация договора.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.

С учетом выделения в отдельное производство требований по многоквартирным домам по адресам: <...> лет Коми, <...> лет Октября, <...> Октября, <...> истец просит взыскать с ответчика 603 980 руб. 64 коп.

В связи с тем, что оплата потребленной электрической энергии ответчиком не произведена, претензионным письмом от 07.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса, необходимого для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Факт поставки электроэнергии, потребленной при содержании общедомового имущества в МКД, не оборудованном ОДПУ электрической энергии, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения требований, указав, что при расчете подлежат применению нормативы для многоквартирных жилых домов, поскольку спорные дома утратили указанный статус в силу закона.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела ведомостей поквартирного потребления – истцом при расчете объемов электроэнергии жильцам применяются нормативы электрической энергии для категории помещений «общежития, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками» в соответствии с приложением 2 к Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25 марта 2015 № 16/1 таблица 1, (в размере 70 кВт.ч. на 1 проживающего, 86 кВт.ч. - на двоих, 99 - на троих, 108 - на четверых и т.д.).

В отношении жилых домов по ул. Ветлосяновская 7, 9, ул. 30 лет Октября 21А - для общежитий, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами (в размере 121 кВт.ч. на 1 проживающего, 75 кВт.ч. - на двоих, 58 - на троих, 47 - на четверых и т.д.).

Истец полагает, что спорные жилые дома являются общежитиями, а при расчете объема электрической энергии гражданам подлежат применению нормативы для общежитий исходя из следующего.

Из положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что помещения, не являющиеся частями комнат (туалетные комнаты, душевые, кухни, коридоры, подвал и прочее), относятся к общему имуществу МКД (общежития).

Пунктом 51 Правил № 354, предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Положения пункта 51 Правил № 354 применяются исключительно к жилым помещениям, расположенным в жилых зданиях, являющимся общежитиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к настоящим Правилам.

Изменение нормативов потребления коммунальных услуг осуществляется, в том числе, в случае изменение конструктивных и технических параметров (в том числе в результате реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, природного и (или) сжиженного углеводородного газа, электрической энергии, тепловой энергии, сточных бытовых вод, отводимых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов (пункт 16 Правил № 306).

В случаях, предусмотренных таблицами 1, 8, 9 Приложения № 2 значения нормативов потребления коммунальных услуг установлены непосредственно в зависимости от наличия у объекта ресурсоснабжения статуса общежития. Применение соответствующих нормативов к иным категориям жилых помещений предполагает распространение на них правового режима тарифного регулирования потребления коммунальных услуг, установленного для общежитий, чего положения Правил № 306 не предусматривают.

Таким образом, изменение статуса жилого дома с прекращением у него статуса общежития предполагает необходимость применения к нему нормативов потребления, установленных для МКД с соответствующими конструктивными особенностями.

Согласно основным понятиям пункта 2 Правил № 306: «конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома» - показатели, влияющие на объем (количество) потребления коммунальных ресурсов (материал стен, кровли, этажность и другие характеристики многоквартирного дома или жилого дома);

«норматив потребления коммунальной услуги» - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении в случаях, предусмотренных настоящими Правилами и Правилами № 354.

Поскольку норматив потребления являет собой величину объема потребления коммунального ресурса определяемую согласно имеющимся конструктивным и техническим параметрам дома, то и применение норматива потребления, установленного для жилых домов (общежитий) коридорного, гостиничного и секционного типа, обусловлено соответствием/несоответствием конструктивных и технических параметров

указанных домов на момент применения норматива параметрам, имевшимся на момент установления норматива.

Согласно части 3 статьи 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу пунктов 51, 52 Правил № 354, расчет платы за коммунальные услуги в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых) производится в порядке, установленном для коммунальных квартир, а в общежитиях квартирного типа согласно порядку, установленному для многоквартирных домов.

Согласно пункту 29 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Категории домов, в отношении которых устанавливаются нормативы, предусмотрены приложением № 2 Правил.

Таким образом, нормативы потребления на коммунальные услуги применяются в зависимости от степени благоустройства дома, в случае осуществления переустройства (перепланировки) помещения, собственником жилого помещения должны быть внесены соответствующие изменения в техническую документацию данного помещения, в связи с чем, суд отклоняет заявленный довод ответчика о неверном применении норматива.

Ответчиком также заявлены возражения о неверном применении в расчете задолженности актуальных сведений о количестве зарегистрированных граждан.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, на ответчика возложена обязанность обеспечивать в рамках деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе, сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях. Будучи профессиональным участником отношений по управлению общим имуществом МКД предприятие должно обладать достоверной информацией о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях управляемых им домов, в частности, вести реестр собственников помещений в многоквартирных домах (часть 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации). К тому же, исходя из положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту

пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, управляющие организации являются лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

Кроме того, ответчиком заявлены возражения относительно объема, предъявленного по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

Истец с учетом возражений ответчика исключил из расчета объем индивидуального потребления, представив справочный расчет, согласно которому задолженность за период апрель-май 2022 года составила 8 442 руб. 96 коп.

Суд признает справочный расчет истца верным.

В силу изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 562 131 руб. 60 коп. (603 980 руб. 64 коп. – 41 849 руб. 04 коп.)

Расходы по уплате государственной пошлины в рамках настоящего дела распределению не подлежат. Вопрос о распределении государственной пошлины подлежал рассмотрению в рамках дела № А29-2482/2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 562 131 руб. 60 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова