Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А23-7323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7323/2017
26 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249895, Калужская область. Износковский р-н, с. Шанский завод, ул. Центральная, д. 7, при участии третьего лица - ГКУ «Износковское лесничество», ООО «КФГ Капитал»

о взыскании неустойки по договору аренды в размере 9 341 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Возраждение» о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка от 26.02.2016 № 11 в сумме 9 341 руб. 40 коп.

Определением суда от 23.10.20187г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца в суд 21.03.2017 по факсу поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2016 между истцом (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был заключен договор аренды лесного участка № 11 (далее - договор) по условиям которого Арендодатель на основании приказа министерства лесного хозяйства Калужской области от 25.02.2016 № 146-16 «О представлении лесного участка в аренду» обязался предоставить, а Арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (л.д.13-29).

Лесной участок, предоставляемый в аренду по настоящему договору, общей площадью 4,7 имеет:

Местоположение: Калужская область, Износковский район, ГКУ КО «Износковское лесничество», Шанско-Заводское участковое лесничество, кв.54, выд. 47, 70, кв. 63, выд. 35,36,37,38,55, кв.69 выд. 1,4.

Кадастровый номер участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) 34-2016-02.

Лесной участок передан Арендодателю в целях использования лесов для строительства линейного объекта (автомобильной дороги) и заготовки древесины.

Арендная плата по настоящему договору составляет 50 053 руб. 88 коп. в год (за 11 месяцев), в том числе вносимая в федеральный бюджет – 50 053 руб. 88 коп. в год (за 11 месяцев), за древесину – 36 620 руб. 50 коп.

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к настоящему договору.

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора.

Нормами Лесного кодекса предусмотрено, что использование лесов может быть в виде заготовки древесины (п. 1 ч. 1 ст. 25). В соответствии с часть 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 63, 64, 65, 66 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года №337 после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения вышеуказанных Правил, условий договора аренды лесного участка проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений.

Согласно ст. 69.2 Лесного кодекса Российской Федерации при проектировании мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляется определение видов и объемов соответствующих мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Лесного кодекса приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 утверждены Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки (далее - приказ Рослесхоза от 29.02.2012 N 69), согласно пункту 3 которого, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Из представленного ответчиком отчета об охране лесов за 2016 год (л.д.32-38) было установлено, что ООО «Возраждение» не выполнены следующие мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренные договором аренды лесного участка от 26.02.2016 № 11 и проектом освоения лесов: устройство минерализованных полос протяженностью 8км., уход за минерализованными полосами протяженностью 7,6 км.

Согласно п. 13 договора аренды лесного участка от 26.02.2016 № 11 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п.14 «0» раздела IV договора за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий по воспроизводству лесов, арендатор уплачивает неустойку 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения данных мероприятий по нормативам лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов-согласно калькуляции Арендодателя.

Поскольку объем мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов ответчиком выполнен не был, истцом предъявлена к взысканию неустойка за невыполнение мероприятий по договору аренды лесного участка от 26.02.2016 № 11 в размере 9 341 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.03.2017 № ЕК-606/1-17 (л.д.41) оставлена последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом и ответчиком в суд представлено платежное поручение от 28.11.2017 № 335, согласно которому сумма заявленной ко взысканию неустойки в размере 9 341 руб. 40 коп. оплачена за ответчика ООО «КФГ Капитал», которое по утверждению ответчика в соответствии с Инвестиционным соглашением от 07.04.2015г. выступает его инвестором.

В силу ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства является основанием для его прекращения.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом наличия доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Калужской области отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И.Погонцев