Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А33-32706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 мая 2020 года


Дело № А33-32706/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве заинтересованного лица акционерного коммерческого банка «Авангард» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Бизнесситистрой», назначении арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, г. Красноярк, а/я 2426), члена СРО ААУ «Паритет» (105066, г. Москва, а/я 9, ОГРН <***>, рег. №0018) (с учетом уточнений от 16.03.2020).

Определением от 29.10.2019 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 28.11.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2020.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 27.01.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

12.03.2020 в материалы дела от заявителя поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Бизнесситистрой», назначить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, г. Красноярк, а/я 2426), члена СРО ААУ «Паритет» (105066, г. Москва, а/я 9, ОГРН <***>, рег. №0018).

В судебном заседании 16.03.2020 заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В связи с уточнением исковых требований процессуальный статус акционерного коммерческого банка «Авангард» (публичное акционерное общество) изменен с ответчика на заинтересованное лицо. Соответственно, заявленные акционерным коммерческим банком «Авангард» (публичное акционерное общество) возражения не принимаются судом к рассмотрению как утратившие юридическое значение и не относящиеся к предмету спора.

Судебное разбирательство откладывалось. Определением от 16.03.2020 судебное заседание по настоящему делу назначено на 24.04.2020.

Определением от 21.04.2020 дата и время судебного заседания по настоящему делу изменены на 15.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, объяснения АКБ «Авангард» (ПАО), документы от СРО «ААУ «Паритет», которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2192468761880).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент исключения ООО «Бизнесситистрой» единственным учредителем (участником) и директором общества являлся ФИО1 с размером доли 100 процентов (10 000 руб.).

После внесения записи об исключении у ООО «Бизнесситистрой» обнаружено следующее имущество: денежные средства в размере 303 813 руб. 14 коп., находящиеся на расчетном счете № <***> ООО «Бизнесситистрой», открытом в акционерном коммерческом банке «Авангард» (публичное акционерное общество).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращенииюридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов регистрационного дела, ФИО1 являлся единственным учредителем (участником) ООО «Бизнесситистрой» с размером доли 100 процентов (10 000 руб.).

Таким образом, заявитель обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением и имеет право на распределение обнаруженного имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица.

В качестве арбитражного управляющего ФИО1 предложена кандидатура ФИО3 (номер реестровой записи: 11693. Почтовый адрес: 660064, г. Красноярск, а/я 2425), являющейся членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>; 350015, <...>).

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило подтверждение № 054/20 на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 критериям и требованиям, установленным главой III и IV Положения об аттестационной комиссии саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим по заявлению ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом № 127-ФЗ минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение 20 000 рублей в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества ликвидированного юридического лица «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя - ФИО1.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить ФИО3 (номер реестровой записи: 11693. Почтовый адрес: 660064, г. Красноярск, а/я 2425), являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>; 350015, <...>) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с вознаграждением 20 000 рублей в месяц.

В случае недостаточности стоимости обнаруженного имущества для финансирования данной процедуры, расходы по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: к. Гезани-Боло Пенджикентского района Ленинабадской области Республики Таджикистан).

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бизнесситистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24.08.2020 на 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 310.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.И. Качур