Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А41-12541/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12541/22
25 июля 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МАСЛЕНИЦА"

к ФГБУ ДС "ВАСИЛЬЕВСКОЕ" МИНЗДРАВА РОССИИ

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСЛЕНИЦА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ ДС "ВАСИЛЬЕВСКОЕ" МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании задолженности в сумме 551.948 руб. 64 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

В ходе рассмотрения спора, от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 404.215 руб. 04 коп., в связи с частичной оплатой 04.03.2022.

Оставшиеся требования истец оставил без изменений.

Уточнения были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 159 АПК РФ.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между сторонами заключен государственный контракт №19-А от 30.03.2021 на поставку молока и молочной продукции, по условиям которого (раздел 1 контракта) истец обязуется передать в собственность молоко и молочную продукцию (масло сливочное, кефир, молоко) ответчику в обусловленный настоящим контрактом срок (раздел 3 контракта), согласно спецификации и техническому заданию, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (раздел 2 контракта).

Согласно представленным товарным накладным, товар был поставлен истцом, а ответчиком принят.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Доказательств обратного не представлено.

При этом за ответчиком образовалась задолженность по оплате принятого товара в сумме 551.948 руб. 64 коп., которая впоследствии была частично погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату проведения заседания, задолженность ответчика, согласно уточненным требованиям истца, составляет 404.215 руб. 04 коп.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, регулируются Законом N 44-ФЗ (статья 1 Закона N 44-ФЗ).

Согласно п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст. 530).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст.506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По существу предъявленных требований ответчиком возражений не заявлено.

Доказательств выплаты денежных средств не представлено.

Факт частичной оплаты, а также наличие задолженности в указанной истцом сумме 404.215 руб. 04 коп. ответчик не отрицает.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также предъявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

Данные расходы истец подтверждает договором об оказании юридических услуг №10-Т/2021 от 23.12.2021; актом о приемке выполненных работ от 17.01.2022, а также платежным поручением №170 от 17.01.2022.

При этом истцом оплачены услуги на общую сумму 172.391 руб. в соответствии с условиями договора. Взыскать просит 20.000 руб. за оказанные услуги в части подачи досудебном претензии, составления искового заявления, отслеживания дела на сайте "кад арбитр", а также получения исполнительного листа и решения для дальнейшего предъявления к исполнению.

Суд учитывает, что для осуществления отслеживания дела на сайте "кад арбитр" особых юридических познаний не требуется.

В свою очередь, заявленная истцом сумма, является обоснованной и не завышенной.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", считает требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 748 от 28.02.2022 г. уплачена госпошлина в сумме 14.039 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения Детский санаторий «Васильевское» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масленица», ОГРН <***>, задолженность в сумме 404.215 (четыреста четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 14.039 (четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова