Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А84-5902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5902/2019
04 февраля 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена “29” января 2020 года Полный текст решения изготовлен “04” февраля 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ООО «Авто-Холдинг» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, представлен диплом о юридическом образовании;

от ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 № 02-13/00008, представлен диплом о юридическом образовании.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» (далее – заявитель, ООО «Авто-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя (далее – Инспекция), в котором, согласно уточненных требований, просит признать незаконными действия Инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о заявителе о недостоверности сведений о юридическом лице ГРН № 2199204148977 от 11.11.2019 и исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель опровергает доводы административного органа о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Определением суда от 23.12.2019 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.01.2020.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 22.01.2020 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства. В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 29.01.2020.

В судебное заседание 29.01.2020 явились представители сторон.

Представитель заявителя в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель Инспекции, в свою очередь, высказала возражения относительно предъявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на заявление, в удовлетворении требований общества просит отказать полностью. Указала, что в результате обследования территории по заявленному адресу нахождения ООО «Авто- Люкс», проведенного налоговым органом, установлен факт отсутствия заявителя по юридическому адресу и полной детализации (конкретизации) адреса Заявителя (офис/помещение/кабинет/комната) в представленных им документах.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО «Авто- Холдинг» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, сведения об ООО «Авто-Холдинг» как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя внесены в ЕГРЮЛ 14.12.2014, адрес местонахождения ООО «Авто-Холдинг» ИНН <***> указан: 299008, <...>.

С целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, 28.08.2019 Инспекцией осуществлено обследование места нахождения ООО «Авто- Холдинг» ИНН <***> по адресу: 299008, <...>. По результатам осмотра вышеуказанного адреса установлен факт отсутствия вывески, места приема почты, рабочих мест, средств связи, оргтехники заявителя ООО «Авто-Холдинг», а также отсутствия детализации адреса, что подтверждается протоколом осмотра территорий, помещений, документов от 28.08.2019.

Таким образом, в результате обследования территории по заявленному адресу местонахождения ООО «Авто-Холдинг», проведенного налоговым органом, административным органом установлен факт отсутствия общества по юридическому адресу.

ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя в адрес ООО «Авто- Холдинг», учредителей общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и директора Удода А.Р. было направлено Уведомление о необходимости представления достоверных сведений от 06.09.2019 № 112 (далее - Уведомление № 112).

Согласно выписке с сайта «Почта России», Уведомление № 112, направленное по адресу (месту нахождения) ООО «Авто-Холдинг», указанному в ЕГРЮЛ: 299008, <...>, адресату не вручено, выслано обратно отправителю из-за отсутствия адресата.

Уведомление № 112, направленное по адресу места жительства директора ООО «Авто-Холдинг»: 299038, <...>, согласно выписке с сайта «Почта России», вручено ФИО7 13.09.2019.

24.09.2019 в ответ на Уведомление № 112 директором ООО «Авто-Холдинг» Удодом А.Р. были представлены: копия договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 03.07.2015, план-схема помещения и акт приема- передачи встроенного нежилого помещения. Однако, полагая что представленные сведения и документы не позволяют достоверно установить тип адресного объекта, административный орган пришел к выводу о не обходимости предоставления дополнительных доказательств полной детализации (конкретизации) адреса Заявителя

В результате непредставления, по мнению Инспекции, обществом достоверных сведений об адресе юридического лица с указанием на конкретные элементы адреса,

Инспекцией по истечению тридцати дней была внесена запись о недостоверности сведений относительно адреса местонахождения юридического лица ООО «Авто- Холдинг» за ГРН 2199204148977 от 11.11.2019.

Также 11.11.2019 в адрес общества: ул. ФИО9, 6 Инспекцией было направлено письмо № 05-2-34/17744, в котором сообщалось о необходимости детализации адреса указания элементов, идентифицирующих объект и уточняющих его местоположение: корпус, строение/сооружение, этаж/подвал/чердак, офис/помещение/кабинет/комната. В частности, указано, что для детализации адреса обществу необходимо представить в Инспекцию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с договором на использование помещения.

Согласно сведениям с сайта «Почты России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 29901129594355 возвращено отправителю из-за отсутствия адресата. В адрес учредителя, директора общества письмо не накправлялось.

В установленный законом срок соответствующие сведения об уточненном адресе места нахождения ООО «Авто-Холдинг» в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя представлены не были.

Полагая, что действия Инспекции ФНС, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» о недостоверности сведений о юридическом лице ГРН № 2199204148977 от 11.11.2019, являются незаконными, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с Законом N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

В ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, перечисленные в пункте 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в том числе сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Формирование записей государственного реестра о месте нахождения юридического лица осуществляется согласно положениям статьи 12, пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, в частности, на основании соответствующего заявления о государственной регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудность споров. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом осуществляется проверка достоверности указанных сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ).

Согласно пункту 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому

лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом (местом нахождения) ООО «Авто-Холдинг» является адрес: 299001, <...>. Согласно Протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 28.08.2019, составленного должностным лицом отдела выездных проверок Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Севастополя, государственным налоговым инспектором ФИО8, ООО «Авто-Холдинг» по указанному адресу отсутствует, зафиксировано отсутствие в здании вывески, места приема почты, рабочих мест, средств связи, оргтехники заявителя ООО «Авто-Холдинг», а также отсутствие детализации адреса, что подтверждается протоколом осмотра территорий, помещений, документов от 28.08.2019.

11.11.2019 Инспекцией была внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в части адреса места нахождения юридического лица ООО «Фирма «Авто-Холдинг».

До совершения указанных действий ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя в адрес ООО «Авто- Холдинг», учредителей общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и директора Удода А.Р. было направлено Уведомление о необходимости представления достоверных сведений от 06.09.2019 № 112.

Согласно выписке с сайта «Почта России», Уведомление № 112, направленное по адресу (месту нахождения) ООО «Авто-Холдинг», указанному в ЕГРЮЛ: 299008, <...>, адресату не вручено, выслано обратно отправителю из-за отсутствия адресата, однако, такое же уведомление, направленное по адресу места жительства директора ООО «Авто-Холдинг» Удода А.Р.: 299038, <...>, согласно выписке с сайта «Почта России», вручено Удоду А.Р. 13.09.2019.

24.09.2019 в ответ на Уведомление № 112 директором ООО «Авто-Холдинг» Удодом А.Р. были представлены в Инспекцию: копия договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 03.07.2015, план-схема помещения и акт приема- передачи встроенного нежилого помещения.

Так, обществом в Инспекцию был представлен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 03.07.2015, заключенный между ООО «Франс-Мотор» (Ссудододатель) и ООО «Авто-Холдинг» (Ссудополучатель), согласно которому ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже торгового комплекса по адресу: <...>. Общая площадь объекта 10,1 кв.м. Срок действия указанного договора согласно п.4.1 определен сторонами до 31.12.2024.

Использование указанного помещения на безвозмездной основе, а также отсутствие доказательств оплаты коммунальных услуг заявитель пояснил наличием взаимовыгодных хозяйственных отношений между ООО «Франс-Мотор» и ООО «Авто-Холдинг», в частности, предоставлением займов на льготных условиях, в подтверждение чего представил Договор займа от 20.02.2019. Так, согласно договора купли –продажи нежилого помещения от 19.06.2015 ООО «Франс-Мотор» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 91:03:001003:1, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Пожарова, 6, общей площадью 838,7 кв.м. Согласно договора займа от 20.02.2019 ООО «Авто-Холдинг» передало ООО «Франс-Мотор» денежные средства в размере 3300000,00 рублей , что подтверждается платежными поручениями, содержащимися в материалах дела.

Заявитель указывает, что в представленных в Инспекцию документах, с учетом отсутствия какой-либо детализации арендуемого помещения в Договоре безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 03.07.2015, в плане-схеме помещения им были выделены маркером границы (контур) арендуемого помещения, что соответствует исследованным судом в судебном заседании документам, представленным в Инспекцию.

При этом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что внесение иного, чем указан в ЕГРЮЛ, юридического адреса общества противоречило бы условиям Договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 03.07.2015, где адрес определен: <...>.

Кроме того, адрес, указанный в ЕГРЮЛ как адрес заявителя, внесен и в кадастровый паспорт здания, расположенного по указанному адресу – ул. ФИО9, д.6 с кадастровым номером 91:03:001003:1 без детализации на входящие в его состав отдельные помещения.

Таким образом, фактически указанные действия были обусловлены не отсутствием достоверных сведений об адресе юридического лица, а отсутствием детализации сведений о его местонахождении, вследствие чего налоговый орган не смог установить нахождение юридического лица по юридическому адресу, внесенному в ЕГРЮЛ.

Однако, само по себе отсутствие детализации адреса не может рассматриваться как обстоятельство влекущее вывод л недостоверности сведений о юридическом адресе юридического лица.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Также в пункте 4 указанного Постановления Пленум разъяснил, что адрес юридического лица определяется метом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ) и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), с указанием, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие.

Таким образом, из буквального текста норм Закона 129-ФЗ, ГК РФ и разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что законом установлена обязанность юридического лица сообщать об адресе, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, а не о некоем абстрактном «присутствии» юридического лица по адресу - главное, как следует

по тексту и смыслу приведенных норм закона - это наличие связи для обеспечения приема юридически значимых сообщений, включая присутствие органа или представителя.

При этом, обязанность представителя постоянно находиться по месту регистрации юридического лица, нормативно не обусловлена, с учетом чего фиксация факта отсутствия представителя юридического лица в момент краткосрочной проверки, проведенной налоговым органом, согласно протоколу осмотра в период с 17:20 до 17:30 28.08.2019 – то есть, в течение 10 минут, не свидетельствует о не нахождении юридического лица в здании по ул. ФИО9, 6. Сами по себе отсутствие вывески, средств связи, места приема почты, оргтехники, не могут безоговорочно свидетельствовать об отсутствии деятельности юридического лица по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ. Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений представителя Инспекции, на момент осмотра 28.08.2019 должностному лицу Инспекции не было известно точное место нахождение помещения, арендуемого заявителем, в связи с чем и было предложено представить сведения о детализации адреса письмом от 11.11.2019.

Активность заявителя как действующего юридического лица подтверждается также тем, что 11.11.2019 была внесена запись о недостоверности сведений относительно адреса местонахождения юридического лица ООО «Авто-Холдинг» за ГРН 2199204148977 и уже 19.12.2019 заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Также, 11.11.2019 в адрес общества: ул. ФИО9, 6 Инспекцией было направлено дополнительное письмо № 05-2-34/17744, в котором сообщалось о необходимости детализации адреса указания элементов, идентифицирующих объект и уточняющих его местоположение: корпус, строение/сооружение, этаж/подвал/чердак, офис/помещение/кабинет/комната. В частности, указано, что для детализации адреса обществу необходимо представить в Инспекцию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с договором на использование помещения.

При этом, как ранее отмечалось, сведения о юридическом адресе общества, имевшиеся в ЕГРЮЛ, полностью соответствовали адресу арендуемого заявителем помещения, указанному в Договоре безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 03.07.2015.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела что адрес, указанный в ЕГРЮЛ как мест\о нахождения юридического лица ООО «Фирма «Авто- Холдинг», совпадает с адресом указанным в договоре безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 03.07.2015 и заявитель подтвердил действие указанного договора и актуальность указанного адреса, доказательств недействительности договора налоговым органом не представлено. Налоговым органом не приведено иных оснований недостоверности сведений об адресе юридическом лице кроме отсутствия сведений о нахождении представителя в момент проведения осмотра помещений 28.08.2019 и детализации адреса, которые, сами по себе, не свидетельствуют о правильности выводов налогового органа, положенных в основу совершения оспариваемых регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2199204148977 от 11.11.2019.

С учетом изложенного, суд полагает, что налоговым органом не представлено доказательств невыполнения юридическим лицом обязанности по предоставлению сведений (с учетом предоставления договора пользования помещением и иных документов), либо представления юридическим лицом документов, которые не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, которые в соответствии с ч. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» о недостоверности сведений о юридическом лице ГРН № 2199204148977 от 11.11.2019 подлежит признанию незаконным в соответствии с ч. 4 ст. 201 АПК РФ с возложением на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя в порядке п.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Авто-Холдинг» в соответствии с действующим законодательством.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 и относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Авто- Холдинг» удовлетворить.

2. Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» о недостоверности сведений о юридическом лице ГРН № 2199204148977 от 11.11.2019.

3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись ГРН № 2199204148977 от 11.11.2019 о недостоверности сведений о юридическом лице.

4. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя (г.Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

На решение суда в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, может быть подана жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья А.Ю. Александров