Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А59-3520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3520/2018
11 декабря 2018 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 06 декабря 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гате Кич-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. им. Антона Буюклы, д. 38, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пролив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Крюкова, д. 83, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693005) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 043 рубля 37 копеек, государственной пошлины в размере 4 961 рубль,

При участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 04.07.2018 не явился; от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гате Кич-Плюс» (далее – АО «Гате Кич-Плюс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пролив» (далее – ответчик, ООО «Пролив») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 043 рубля 37 копеек, государственной пошлины в размере 4 961 рубль.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ООО «Пролив» обязательств по возврату денежных средств в размере 505 040 рублей с отсрочкой исполнения обязательства на три года, что подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2012 по делу №А59-2551/2005, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2015 (истечение трехлетнего срока отсрочки по определению суда) по 16.04.2018 (дата перечисления и зачисления денежных средств на счет истца).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно определен период начисления процентов, трехлетний срок по которому, по его мнению, необходимо исчислять с 29.06.2012, следовательно, и сумма процентов исчислена неверно. Ответчиком также указано на неверную дату перечисления денежных средств – 17.04.2018, указал, что сумма долга поступила на депозитный счет приставов ранее указанной датыв связи с чем, полагает, что начисление процентов на указанную дату произведено истцом неправомерно.

Считает, что истцом не представлены документы, подтверждающие тождественность указанного в определении суда от 28.05.2013 кредитора ЗАО «Гате Кич Плюс» и истца по настоящему делу АО «Гате Кич Плюс». Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 (с учетом предоставленной отсрочки исполнения обязательств) по 12.04.2018 (дата поступления денежных средств на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области) в размере 131 527 рублей 95 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Суд, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2012 по делу №А59-2551/2005, вступившим в законную силу 27.09.2012, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ООО «Пролив» и конкурсными кредиторами на следующих условиях:

Кредиторы предоставляют должнику ООО «Пролив» отсрочку исполнения обязательств на 3 года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Должник в указанный срок (3 года) обязуется исполнить денежные обязательства перед конкурсными кредиторами в установленном размере , а именно :

- ОАО «Корсаковская база океанического рыболовства» - 268 689 202,67 руб., в том числе основной долг 230 897 331,12 руб., штрафные санкции - 38 791 871,55 руб.;

- ООО «Декорум» - 5 732 958,37 руб., в том числе основной долг 4 730 027,81 руб., штрафные санкции 1 002 930,37 руб.;

- ОАО «Петропавловская судоверфь» - 22 282 144,45 руб.( основной долг);

- ООО «Скала» - 1 026 709,08 руб. ( основной долг);

- ООО Фирма «Консультант –Сахалин» - 4 265,7 руб. ( основной долг); - ООО «Диомид» - 31 041,45 руб. ( основной долг);

- ЗАО «Гате Кич-Рассвет» - 707 056 руб., в том числе 631 300 руб. основной долг , 75 756 руб. штрафные санкции ;

- ФГУП «Радиочастотный центр» - 5 436,99 руб. ( основной долг);

- ОАО «Находкинский морской рыбный порт» - 93 586,82 руб. ( основной долг);

- ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» - 2 830,54 руб. ( основной долг);

- ОАО «Дальсвязь» - 15 626,46 руб. ( основной долг);

- ООО СП «Сахалин-Телеком» - 22 340,97 руб. ( основной долг);

- ЗАО «Гате Кич-Плюс» - 505 040 руб. ( основной долг);

- ФИО3 – 2 256 710,59 руб. ( основной долг);

- ФГУП «92 СРЗ» МО РФ – 311 338,9 руб. ( основной долг);

- ЗАО «НСРЗ-Контракт» - 1 229 955,46 руб.( основной долг);

- Фонд «Развития и экономической безопасности региональных организаций «Динамо» - 15 183 123 руб.( основной долг);

- ООО «РКХ Сахалин» - 14 644 258,4 руб., в том числе основной долг 11 751 369 руб., штрафные санкции – 2 892 889,4 руб.,

всего на сумму 332 743 625,85 руб.

Исполнение обязательств осуществляется должником путем перечисления денежных средств на счета кредиторов.

Кредиторы освобождают должника от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в соответствии с п. 2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты утверждения мирового соглашения решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2006 о признании должника ООО «Пролив» банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

С даты утверждения мирового соглашения прекращаются полномочия конкурсного управляющего ФИО4, который исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

С даты утверждения мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные статьей 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с неисполнением денежных обязательств, указанных в определении суда, истцом заявлено ходатайство о выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения.

16.02.2018 выдан исполнительный лист в части взыскании задолженности в пользу истца денежных средств в размере 505 040 рублей.

Данный исполнительный лист был предъявлен истцом в УФССП России по Сахалинской области для осуществления принудительного взыскания суммы долга.

На основании исполнительного листа от 15.03.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительным производств УФССП России по Сахалинской области было возбуждено исполнительное производство, 17.04.2018 состоялось зачисление денежных средств в пользу истца.

Вместе с тем, истцом представлено платежное поручение № 30469, из которого следует, что денежные средства списаны со счета должника на счет УФК по Сахалинской области (МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области) 12.04.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2551/2005, вступившим в законную силу 27.09.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ООО «Пролив» и конкурсными кредиторами на следующих условиях:

Кредиторы предоставляют должнику ООО «Пролив» отсрочку исполнения обязательств на 3 года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Должник в указанный срок (3 года) обязуется исполнить денежные обязательства перед конкурсными кредиторами в установленном размере, в том числе, в пользу ЗАО «Гате Кич-Плюс» - 505 040 руб. (основной долг).

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал за период с 29.05.2015 (следующего дня после окончания мирового соглашения с учетом отсрочки исполнения обязательств) по 12.04.2018 (дата поступления денежных средств на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области) в размере 131 527 рублей 95 копеек.

Расчет произведен из суммы заявленного основного долга в размере 505 040 рублей и по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал за период с 29.05.2015 (с учетом отсрочки исполнения обязательств согласно мировому соглашению) по 12.04.2018 (дата поступления денежных средств на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области) в размере 131 527 рублей 95 копеек.

Расчет произведен из сумму основного требования в размере 505 040 рублей и по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ.

В рамках настоящего дела исполнение обязательства ответчиком осуществлялось принудительно на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судом приводятся в исполнение в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, порядок исполнения обязательства по исполнительному листу на основании вступившего в законную силу решения суда регулируется не общими нормами гражданского права, а Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 – 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 50 Закона об исполнительном производстве должник по исполнительному производству несет обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязанности по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно абзацу второму пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного датой окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 12.04.2018 – дата перечисления денежных средств со счета ответчика на счет УФССП России по Сахалинской области.

Указанная дата определена истцом верно в уточнениях к исковому заявлению.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 527 рублей 95 копеек.

Довод ответчика о неверном исчислении даты начала исполнения обязательства суд находит несостоятельным, поскольку в уточненном заявлении она определена верно, по правилам ст. 191 ГК РФ.

Довод ответчика о ненадлежащем истце по данному делу также не находит своего подтверждения, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Гате Кич-Плюс» его правопредшественником является ЗАО «Гате Кич».

В связи с чем, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПКРФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 рубля.

Государственная пошлина в размере 19 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 187 от 28.05.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пролив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Гате Кич-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 131 527 рублей 95 копеек процентов, 4 942 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 136 469 рублей 95 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Гате Кич-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2018 № 187.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич