Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А76-31726/2018

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-31726/201804 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Международный Аэропорт Магнитогорск», ОГРН 1177456066160, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкадемСкан», ОГРН <***>, г. Новосибирск,

об обязании поставить блок, выполнить работы, взыскании 285 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Международный Аэропорт Магнитогорск», ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкадемСкан», ОГРН <***>, г. Новосибирск об обязании выполнить работы по его монтажу и пусконаладочные работы в соответствии с условиями договора № 06-02-18-003 от 17 января 2018 года, неустойки в размере 178 500 руб.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.12.2018 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, т.к. рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 29.01.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение неустойки до 285 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

26.03.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу 630090, <...> (минус 2-й этаж) (л.д. 40-46), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 77).

Кроме того, ответчик извещался по адресу указанному в исковом заявлении <...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 76). Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 17.01.2018 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Поставщиком) был подписан договор № 06-02-18-003 на поставку блока управления (л.д. 10-14), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Поставщик обязуется поставить Заказчику блок управления, указанный в Приложении - № 1 «Техническое задание» (далее - Оборудование), выполнить работы по монтажу Оборудования и пуско-наладочные работы (далее - Работы) на объекте Заказчика, расположенном по адресу: 455033. Россия. Челябинская обл.. г. Магнитогорск, аэропорт (далее - Объект), - в обусловленный настоящим Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Оборудование и Работы в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Поставщик гарантирует, что Оборудование на момент поставки, принадлежит ему на праве собственности, свободен от прав и притязаний со стороны третьих лиц. в том числе не обременен залоговыми обязательствами, под арестом не состоит. Гарантийный срок на Оборудование и Работы составляет 12 (Двенадцать) месяцев с момента подписания Акта выполненных работ. В течение гарантийного срока все гарантийные обязательства несет на себе Поставщик.

Цена настоящего Договора составляет 170 000,00 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, таможенные платежи и другие обязательные платежи, цену Оборудования, стоимость упаковки, маркировки, погрузки, доставки Оборудования на склад Заказчика, стоимость работ по монтажу Оборудования, стоимость пуско-наладочных работ Оборудования, ввод Оборудования в эксплуатацию, обучение персонала Заказчика (практический тренинг), а также все иные затраты Поставщика, производимые им в процессе исполнения обязательств по Договору. Первый платеж в размере 140 000, 00 руб. (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора обеими Сторонами. Второй платеж в размере 30 000, 00 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента поставки Товара на склад Заказчика и подписания акта выполненных работ обеими Сторонами (п.3.1.,3.2. договора – в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2018).

Пунктом 4.1. договора Поставщик обязуется поставить Оборудование и выполнить Работы в срок по 28.02.2018. Поставщик обязуется доставить Оборудование на склад Заказчика в г. Магнитогорск, расположенный по следующему адресу: 455033, Челябинская обл., г. Магнитогорск, аэропорт.

Кроме того, дополнительным соглашением о пролонгации от 30.03.2018 стороны определили, что срок действия договора продлен до окончания исполнения сторонами обязательств (л.д. 81).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что платежным поручением № 152 от 2.01.2018 (л.д. 17) перечислил на расчетный счет ответчика 140 000 руб. 00 коп., по истечению срока Поставщиком оборудование истцу поставлено не было, работы по наладке и установке выполнены не были, денежные средства, перечисленные в размере 140 000 руб. 00 коп. истцу не возвращены.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из анализа условий договора № 06-02-18-003 на поставку блока управления в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2018 (л.д. 10-14) от 17.01.2018 усматривается, что договор соответствует требованиям закона. Таким образом, названный договор поставки следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем, вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам п. 4 ст. 486 и п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из названных норм следует, что при условии о предварительной оплате отношения сторон строятся по модели встречного исполнения обязательств. Это прежде всего означает, что при неисполнении покупателем своей обязанности по предоплате продавец не будет иметь права взыскать с него эту сумму, а имеет лишь право на одностороннее расторжение договора или приостановление своего встречного исполнения, а также на убытки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был бы предоставить исполнение своего обязательства, то есть изготовить игровое оборудование для детских площадок и установить, либо возвратить денежные средства, полученные от истца за игровое уличное оборудование.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу части 2 указанного Закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 г. N 132 утвержден "Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Данным Постановлением утверждена, в том числе, и форма товарной накладной (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Товарная накладная составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 года N 129-ФЗ документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными на то лицами.

Ответчиком надлежащих доказательств поставки товара истцу (товарных накладных формы N ТОРГ-12) в материалы дела не представлено.

Нарушение ответчиком обязательств по поставки оборудования послужило основанием для начисления истцом к взысканию неустойки.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1.-5.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплату неустоек (штрафов, пеней) и направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,5 процента от цены Договора за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 28.02.2018 по 29.01.2019, в соответствии с которым размер неустойки составил 285 600 руб. 00 коп. (л.д. 66).

Арбитражным судом расчет проверен, признан верным.

Пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в дополнительном соглашении о пролонгации к договору (л.д. 81) четко оговорено сторонами продление срока действия договора, а в случае не исполнения ответчиком обязательств, то есть после окончания срока действия договора до их полного исполнения.

Кроме того, условие о неустойки содержится непосредственно в договоре поставки, тем самым стороны предусмотрели ответственность за не исполнение обязательств по поставке товара.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 12 355 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2623 от 25.09.2018 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Международный Аэропорт Магнитогорск», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СибАкадемСкан», ОГРН <***>, г. Новосибирск, поставить акционерному обществу «Международный Аэропорт Магнитогорск», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, аэропорт, здание аэровокзала блок управления, выполнить работы по его монтажу и пусконаладочные работы в соответствии с условиями договора № 06-02-18-003 от 17.01.2018 в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАкадемСкан», ОГРН <***>, г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Международный Аэропорт Магнитогорск», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, неустойку в сумме 285 600 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 355 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАкадемСкан», ОГРН <***>, г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 357 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru