Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А83-23838/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23838/2021
29 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. 122 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессонал-Авто» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) к Частному акционерному обществу «Стройтехника» (Идентификационный код 30691873) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца отделение №1 МРЭО ГИБДД по Республике Крым (ул. Киевская, 158, г.Симферополь), МВД по Республике Крым (ОГРН: <***>, 295034, ул. Богдана Хмельницкого, д.4, г.Симферополь) о признании права собственности,

участники процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Частному акционерному обществу «Стройтехника», в котором просит с учетом уточнений приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, суд признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-Авто» на следующие транспортные средства:

-Бетоносмеситель специализированный марка/модель КАМАЗ-5410; регистрационный номер <***> ВМ, 1992 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА370614, шасси №ХТС541000Ш43394 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №5884220);

- Автокран специализированный марка/модель КС-5473, регистрационный номер АК 0896ВМ, 1983 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА301165, шасси №590 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584976);

- Автокран грузовой марка/модель МАЗ-5337 регистрационный номер АК9114ВМ, 1989 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА522542, шасси №ХТН53370000005715 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584643);

- Гидроподъемник марка/модель ВС-22 МС на шасси ЗИЛ-130, регистрационный номер <***> ВМ, 1979 г.в., свидетельство о регистрации ТС№СААЗ68459, шасси №1696180 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584131).

Определением от 15.12.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-авто» оставлено без движения.

Определением от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2022.

В судебном заседании 25.04.2022, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебные разбирательства неоднократно откладывались по различным обстоятельствам.

В судебное заседание, назначенное на 22.03.2023 лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что автотранспортные средства: бетоносмеситель специализированный марка/модель КАМАЗ-5410; регистрационный номер <***> ВМ, 1992 г.в., свидетельство о регистрации ТС№CAA370614, шасси №ХТС541000N243394 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №5884220); автокран специализированный марка/модель КС-5473, регистрационный номер АК 0896ВМ, 1983 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА301165, шасси №590 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584976); автокран грузовой марка/модель МАЗ-5337 регистрационный номер АК9114ВМ, 1989 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА522542, шасси №ХТН53370000005715 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584643); Гидроподъемник марка/модель ВС-22 МС на шасси ЗИЛ-130, регистрационный номер <***> ВМ, 1979 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА368459, шасси №1696180 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584131) приобретены на основании договора купли-продажи №23/12-2014 от 23.12.2014 и акта приёма-передачи транспортных средств в собственность от 23.12.2014, подписанного между истцом и ответчиком, находятся во владении и пользовании ООО «Профессионал-Авто».

Общество открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанными транспортными средствами как своими собственными, содержит их в надлежащем состоянии (пригодным для эксплуатации), проводит техническое обслуживание, ремонты, платит налоги на транспортные средства, оплачивает страховые взносы, что является основанием для установления права собственности в силу приобретательной давности.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

11.03.2014 Верховной Радой Автономной Республики Крым и Севастопольским городским Советом принята Декларация о независимости Республики Крым и г. Севастополя, согласно которой провозглашено Крым независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус.

Пунктом 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (статья 6).

21.03.2014 принят Федеральный Конституционный закон № 6 – ФКЗ “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя”.

Статьей 10 Федерального Конституционного Закона № 6 – ФКЗ предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона № 6 – ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.1 Федерального Конституционного Закона № 6 – ФКЗ, на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя особенности регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц или иных решений, являющихся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения юридическими лицами, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на 9 территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации (при условии гарантирования прав всех участников (акционеров) таких юридических лиц) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя, которые действуют до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 05.05.2014 N 124-ФЗ, от 04.11.2014 N 346-ФЗ, от 31.12.2014 N 506-ФЗ), в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами местонахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года (п.1 ст.19 в редакции от 05.05.2014); указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

Указанные правовые нормы регулировали порядок приведения в соответствие учредительных документов юридических лиц, за исключением юридических лиц, имущество которых находилось в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых являлось публично-правовое образование, оговорка по которым исключена лишь 04.11.2014 федеральным законом N 346-ФЗ.

По смыслу правил пунктов 1, 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52- ФЗ "О введении в действие части 1 ГК РФ" (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №506-ФЗ) (далее – Закон) если юридические лица, которые имели место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ до 01.03.2015, то после этой даты они приобретают ограниченную правосубъектность, то есть лишаются права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение своих обязательств) и подлежат ликвидации.

Таким образом, законодателем установлено, что соответствующие юридические лица, созданные по законодательству Украины, по существу приобретают с 01.03.2015 ограниченную правосубъектность согласно законодательству Российской Федерации и признаются до своей ликвидации участниками гражданских правоотношений, их ликвидация осуществляется по правилам российского законодательства.

Соответствующие юридические лица, в том числе в отношении которых принято решение о ликвидации, признаются до своей ликвидации участниками гражданских правоотношений с ограничениями, установленными пунктом 9 статьи 19 Закона.

В связи с принятием Республики Крым в состав РФ истец – Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал-авто» привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, сведения о нем были внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской, после чего истец приобрел права и обязанности российской организации.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» свои учредительные документы в соответствие с Российским законодательством не привел.

Согласно свидетельств о регистрации спорных транспортных средств, представленных в материалы дела, транспортные средства были приобретены ответчиком до 18.03.2014. Ответчик распорядился ими в переходный период до 01.01.2015 и до 01.03.2015. Доказательств того, что транспортные средства покидали территорию Республики Крым до 18.03.2014 отсутствуют.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального Конституционного Закона № 6 – ФКЗ, части 1 статьи 9 Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

С учетом вышеизложенных правовых норм, после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, в том числе города федерального значения Севастополя, свидетельства о регистрации транспортных средств, выданные ответчику (юридическому лицу, зарегистрированному на территории Республики Крым в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года), сохранили свое действие в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал».

23 декабря 2014 года Частное акционерное общество «Стройтехника» (Украина) и Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал-Авто» (РК, РФ) заключили договор купли – продажи движимого имущества №23/12-2014 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 3.1 Договора, Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащий Продавцу транспорт по цене 458 500,00 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) в том числе НДС.

Согласно п. 3.2 Договоров покупатель, оплачивает общую сумму договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, но не позднее 31 декабря 2014 года.

Согласно п. 3.2 Договоров Покупатель, оплачивает общую сумму договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

23 декабря 2014 года по акту приема-передачи Продавец передал Покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанный в п.1.1 договора транспорт и относящиеся к нему документы (свидетельства о регистрации транспортных средств), том числе:

- Бетоносмеситель специализированный марка/модель КАМАЗ-5410; регистрационный номер <***> ВМ, 1992 г.в., свидетельство о регистрации ТС№CAA370614, шасси №ХТС541000N243394 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №5884220).

- Автокран специализированный марка/модель КС-5473, регистрационный номер АК 0896ВМ, 1983 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА301165, шасси №590 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584976).

- Автокран грузовой марка/модель МАЗ-5337 регистрационный номер АК9114ВМ, 1989 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА522542, шасси №ХТН53370000005715 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584643).

- Гидроподъемник марка/модель ВС-22 МС на шасси ЗИЛ-130, регистрационный номер <***> ВМ, 1979 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА368459, шасси №1696180 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584131).

Одновременно с передачей транспортных средств ответчик передал истцу документы на транспортные средства - Свидетельства о регистрации транспортных средств.

25 декабря 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал-Авто» платежным поручением №33 перечислило Частному акционерному обществу «Стройтехника» денежные средства в сумме 458 500,00 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) в том числе НДС по договору от 23.12.2014 года №23/12-2014.

В 2017 году ООО «Профессионал-авто» обратилось в органы ГИБДД по Республике Крым с целью проведения регистрации транспортных средств в упрощенном порядке, с выдачей «временных» регистрационных знаков и без выдачи паспорта транспортного средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» сроком на 5 лет.

06.10.2021 письмом за исх.№22 истец обратился в Отделение №1 МРЭО ГИБДД по Республике Крым с просьбой разрешить перерегистрацию вышеуказанных автотранспортных средств, временно зарегистрированных (на 5 лет).

Письмом от 08.10.2021 исх.№11/1/1-3096 в перерегистрации автотранспортных средств истцу было отказано на основании статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с отсутствием паспорта транспортного средства. В письме истцу было указано уполномоченным органом, что для реализации гражданских прав необходимо обратиться в суд о признании права собственности на транспортные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Регистрация транспортного средства - это обязанность, а не право собственника: в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" государственный учет является обязательным. И хоть регистрация и не является необходимым условием для возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, но ее отсутствие означает невозможность эксплуатации транспортного средства (п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2017) (утвержден Президиумом ВС РФ 26.04.2017).

Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона № 283-ФЗ предусмотрено, что документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 данного закона.

Таким образом, учитывая, что автомобиль является движимой вещью, право собственности на него не подлежит государственной регистрации, между тем, исходя из особенностей вещи, для возможности использования по его целевому назначению автомобиль должен быть поставлен на государственный учёт, при этом для осуществления государственной регистрации необходимы соответствующие документы, на основании которых осуществлен переход права собственности.

Вопросы перерегистрации транспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с вхождением указанных субъектов в состав Российской Федерации, первоначально были урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации № 897, которое утратило силу в связи с истечением срока его действия 01.01.2015.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» (далее – Постановление № 399), которым до 1 января 2018 г. была предоставлена возможность проведения регистрации транспортных средств, находящихся во владении физических и юридических лиц, право собственности на которые возникло на указанных территориях в период до 18.03.2014, в упрощенном порядке, с выдачей «временных» регистрационных знаков и без выдачи паспорта транспортного средства, сроком на 5 лет.

Пунктом 2 Постановления № 399 предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего 8 1228_1622401 постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Указанным нормативно-правовым актом предоставлялась возможность пользоваться транспортным средством на срок временной регистрации лицом, обратившимся за такой регистрацией, при этом лицам в течение срока временной регистрации дается возможность подготовить документы, подтверждающие право собственности на такие транспортные средства.

При подтверждении права собственности на основании перечисленных в пункте 2 Постановления №399 документов регистрация транспортных средств осуществляется в установленном порядке.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истец обосновал заявленные требования статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что транспортные средства находятся в его фактическом владении более 5 лет, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, просит суд признать право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

В силу части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление 10/22), ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Признание права собственности в этом случае осуществляется в судебном порядке (п. 19 Постановления Пленума N 10/22), а основанием для регистрации права собственности за давностным владельцем выступает судебный акт, вступивший в законную силу.

П. 15 Постановления N 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам рекомендовано учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в п. 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2", в указанных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается только на договоры, в которых контрагент собственника получал имущество во временное владение (договоры аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.), т.е. из природы договора следует, что получатель имущества не имел намерения владеть им как своим.

Согласно сложившейся правоприменительной практике в пункте 15 указанного постановления имеются в виду случаи, когда лицо признает власть другого лица (собственника) над вещью и осуществляет лишь временное владение вещью, т.е. владение не "как своей".

В частности, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2019 года N 78-КГ19-29 указано, что не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченым на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Конституционно значимой целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2018 года N 5-КГ18-3).

Следовательно, согласно данному разъяснению у лица, получившего владение вещью по договору, критерий владения "как своим" отсутствует лишь в тех случаях, когда этим лицом осуществляется в соответствии с договором временное производное владение, и указанная заявителем неопределенность в этом аспекте отсутствует.

Из положений части 1 статьи 213, части 1 статьи 223, части 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные общие положения о приобретении права собственности согласуются с нормами части 3 статьи 213 ГК РФ и пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в которых сказано, что коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением.

Заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи от 23.12.2014 изначально подразумевал переход к истцу титула собственника транспортных средств.

Во исполнение договора купли-продажи по акту приема-передачи от 23.12.2014 транспортные средства были переданы истцу.

В качестве подтверждения полной оплаты стоимости транспортных средств истцом представлено платежное поручение от 25.12.2014 № 33.

Как следует из материалов дела, спорные транспортные средства с момента заключения договора купли-продажи находились в непрерывном пользовании истца, он осуществлял их техническое обслуживание и эксплуатацию, согласно временным документам, осуществлял ремонт, оплачивал налоги и страховые взносы. В качестве доказательств несения бремени содержания спорного имущества, обществом представлены копии платежных поручений, свидетельствующих об оплате транспортного налога, технического обслуживания.

Доказательств того, что транспортные средства покидали территорию Республики Крым, в материалах дела отсутствуют. Доказательства предъявления претензий со стороны ответчика или третьих лиц к истцу относительно владения им транспортными средствами отсутствуют.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-55, 2-598/2018 указано, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Материалами дела подтверждается, что истцу в упрощенном порядке в соответствии с пунктом 1 Постановления № 399 регистрирующим органом в 2017 году были выданы временные регистрационные документы на спорные транспортные средства.

Кроме того, суд учитывает, что истец выполнил в полном объеме условия договора купли-продажи №23/12-2014 от 23.12.2014, что подтверждается материалами дела. При заключении договора ООО «Профессионал-авто» действовал добросовестно и исходил из отсутствия законодательного запрета на совершение сделки. Доказательства того, что спорные транспортные средства были ограничены в обороте в материалы дела не представлены, особый законодательный порядок их реализации предусмотрен не был. В силу отсутствия специального правового регулирования и подтверждения продавцом права собственности на транспортные средства признанными действующим законодательством документами, ООО «Профессионал-авто» не мог предполагать о наступлении негативных последствий, связанных с невозможностью реализации в полном объеме прав собственника транспортных средств.

В свою ответчик ЧАО «Стройтехника» не осуществил замену регистрационных документов продаваемых транспортных средств до сделки в соответствии с требованиями российского законодательства на основании подпункта (а) пункта 1 постановления Правительства РФ от 05.09.2014 № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя», действовавшего до 01 января 2015 года, после заключения сделки им были переданы документы украинского образца. Поскольку ответчик по делу не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратился с заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ и не приобрел статус филиала (представительства) иностранного юридического лица, с 01 марта 2015 года его правосубьектность ограничена в силу закона и на сегодняшний день отсутствует законодательно предусмотренная возможность переоформления ответчиком документов, необходимых для регистрационного учета спорных транспортных средств.

Кроме того, в виду того что истец приобрел титул - право собственности на спорные транспортные средства и фактически владеет ими, следовательно, перед другими лицами (в частности, Министерством внутренних дел по Республике Крым) сохраняется неопределенность в праве собственности истца на указанные транспортные средства, которая связана с поведением ответчика, который не перерегистрировал автомобиль и не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и эта возможность им после 01.01.2015 и 01.03.2015 утрачена, и не может быть устранена иным способом, в силу отказа ответчиком в государственной регистрации, кроме как решением суда о признании права собственности истца на указанные транспортные средства.

Как следствие, истец (ООО «Профессионал-авто») не имеет возможности произвести государственную регистрацию транспорта по законодательству Российской Федерации и осуществлять его эксплуатацию как собственник.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Одним из способов защиты гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание соответствующего права.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По заявлению истца судебные расходы по оплате государственно пошлины суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал-Авто» (ИНН <***>) право собственности на следующие автотранспортные средства:

- Бетоносмеситель специализированный марка/модель КАМАЗ-5410; регистрационный номер <***> ВМ, 1992 г.в., свидетельство о регистрации ТС№CAA370614, шасси №ХТС541000N243394 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №5884220).

- Автокран специализированный марка/модель КС-5473, регистрационный номер АК 0896ВМ, 1983 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА301165, шасси №590 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584976).

- Автокран грузовой марка/модель МАЗ-5337 регистрационный номер АК9114ВМ, 1989 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА522542, шасси №ХТН53370000005715 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584643).

- Гидроподъемник марка/модель ВС-22 МС на шасси ЗИЛ-130, регистрационный номер <***> ВМ, 1979 г.в., свидетельство о регистрации ТС№САА368459, шасси №1696180 (свидетельство о регистрации ТС (временное) серии 82 38 №584131).


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина