Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-73667/2012



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 ноября 2019 года

Дело №

А56-73667/2012


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус» Петровской С.В. (паспорт, определение о назначении от 02.11.2015), от индивидуального предпринимателя Слиозберга В.Л. – Белова Ю.Ю. (доверенность от 15.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью «С-Нева» Глазовой М.Ю. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 28.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Нева» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу № А56-73667/2012 (ж 12),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «С-Нева», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Кузнечный пер., д. 17/2, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1057810304200, ИНН 7840317310 (далее – Компания, ООО «С-Нева»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 42/2, лит. А, ОГРН 1067847547371, ИНН 7816384682 (далее – Общество).

Определением от 28.12.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатович Антон Павлович; признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требование ООО «С-Нева» в размере 112 439 948 руб. 10 коп.

Определением от 09.01.2014 процедура наблюдения прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Игнатович А.П.

Решением от 05.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Игнатович А.П.

Определением от 02.11.2015 Игнатович А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, новым конкурсным управляющим утверждена Петровская Светлана Владимировна.

Определением от 05.10.2018 признан недействительным договор займа от 23.07.2008, который послужил основанием для включения требований Компании в реестр.

Компания 17.01.2019 обратилась в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Петровской С.В., выразившихся в перечислении 43 511 465 руб. с расчетного счета должника на счет индивидуального предпринимателя Слиозберга В.Л., требованием об отстранении конкурсного управляющего и возврате со стороны Слиозберга В.Л. денежных средств, обязать конкурсного управляющего совершить действия, направленные на возврат средств в конкурсную массу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 определение от 05.10.2018 по делу № А56-73667/2012/сд.2 отменено, по делу принят новый судебный акт. Признан недействительной сделкой договор займа от 23.07.2008, применены последствия недействительности в виде исключения из реестра требования ООО «С-Нева» в размере 112 439 948,10 руб., ранее установленное определением от 28.12.2012.

Определением от 12.03.2019 суд прекратил производство по жалобе Компании, исходя из отсутствия у нее статуса кредитора на момент рассмотрения жалобы.

Апелляционная жалоба Компании на определение от 12.03.2019 о прекращении производства по жалобе на конкурсного управляющего возвращена подателю определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 26.06.2019) в кассационном порядке отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 в части признания договора займа недействительным и применения последствий его недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу № А56-73667/2012 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 оставлено в силе определение от 12.03.2019 о прекращении производства по жалобе на конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 12.03.2019 и постановление от 05.08.2019 о прекращении производства по жалобе на конкурсного управляющего, признать незаконными действия конкурсного управляющего Петровской С.В., выразившиеся в перечислении 43 511 465 руб. с расчетного счета должника на счет индивидуального предпринимателя Слиозберга Владимира Леонидовича, отстранить конкурсного управляющего и обязать Слиозберга В.Л. возвратить денежные средства, обязать конкурсного управляющего совершить действия, направленные на возврат средств в конкурсную массу.

По мнению подателя кассационной жалобы, факт отмены постановлением кассационной инстанции судебных актов о признании договора займа недействительным должен был быть учтен апелляционным судом при рассмотрении жалобы на конкурсного управляющего, поскольку повлек восстановление требований Компании в реестре.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Петровская С.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а конкурсный управляющий и представитель Слиозберга В.Л. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поскольку на момент подачи заявления и его рассмотрения Компания была лишена статуса кредитора в связи с исключением ее требования из реестра требований кредиторов постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, не являлась ни лицом, участвующим в деле о банкротстве (статьи 34 Закона о банкротстве), ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Компании на действия конкурсного управляющего.

Последующая отмена судом кассационной инстанции указанного постановления апелляционного суда не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции, исходившего из обстоятельств, существовавших на момент принятия обжалуемого определения.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, способом защиты кредитора в данном случае является правовая возможность обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу № А56-73667/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Нева» - без удовлетворения.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

Е.В. Зарочинцева