Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А70-21231/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21231/2021
г. Тюмень
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Карьерстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании приказа от 02.09.2021 № 06/203 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО,

об оспаривании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО,

об оспаривании приказа от 02.09.2021 № 06/204 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО,

об оспаривании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО,

об обязании совершить действия

при участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 18.11.2021; ФИО3 на основании доверенности от 07.02.2021; ФИО4 на основании доверенности от 07.02.2021.

от ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 23.06.2021;



установил:

ООО «Карьерстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент) об оспаривании приказа от 02.09.2021 № 06/203 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО; об оспаривании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО;

об оспаривании приказа от 02.09.2021 № 06/204 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО; об оспаривании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО; об обязании совершить действия (с учетом уточнения заявленных требований).

В судебном заседании представители Общества заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Карьерстрой» выдана лицензия ТЮМ86157ТЭ от 24.07.2020, согласно которой Обществу было предоставлено право пользования участком недр местного значения «Падунский-5», расположенным в квартале 101 (выделы 9, 11, 12, 20, 23, 24) Падунского участкового лесничества Заводоуковского лесничества в Заводоуковском городском округе Тюменской области, на разведку и добычу песка на срок до 24.07.2030.

Участок недр местного значения «Падунский-5» в Заводоуковском городском округе Тюменской области располагается на землях лесного фонда Российской Федерации (лесной участок: кадастровый № 72:08:1801001:1363, площадью 42,1 га, местоположение Тюменская область, Заводоуковское лесничество, Падунское участковое лесничество, <...> (выделы 11,20,24)), квартал 101 (выделы 9,11,12,20,23).

Лесной участок, расположенный на участке недр местного значения «Падунский-5», предоставлен Обществу на основании:

1) договора аренды лесного участка № 160-43-20 от 26.11.2020 для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (срок действия договора аренды 9 лет с момента гос.регистрации).

2) договора аренды лесного участка № 01-29/43-21 от 26.01.2021 на заготовку древесины (срок действия договора - 11 месяцев с даты заключения).

ООО «Карьерстрой» выдана лицензия ТЮМ86158ТЭ от 24.07.2020, согласно которой Обществу было предоставлено право пользования участком недр местного значения «Падунский-7», расположенным в квартале 100 (выделы 1, 11, 12, 14, 15-21, 23, 24) Падунского участкового лесничества Заводоуковского лесничества в Заводоуковском городском округе Тюменской области, на разведку и добычу песка на срок до 24.07.2030.

Участок недр местного значения «Падунский-7» в Заводоуковском городском округе Тюменской области располагается на землях лесного фонда Российской Федерации (лесной участок: кадастровый № 72:08:1801001:1362, площадью 76,8 га, местоположение Тюменская область, Заводоуковское лесничество, Падунское участковое лесничество, <...> (выделы 1,11,12,14-21,23,24).

Лесной участок, расположенный на участке недр местного значения «Падунский-7» предоставлен Обществу на основании:

1) договора аренды лесного участка № 135-43-20 от 16.10.2020 для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (срок действия договора аренды 9 лет с момента государственной регистрации).

2) договора аренды лесного участка № 03-29/43-21 от 16.03.2021 на заготовку древесины (срок действия договора - 11 месяцев с даты заключения).

В соотвествии с указанными договорами аренды лестных участков на заготовку древесины арендатор, в том числе обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы (пп. «г» п.3.4 договоров); приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 6 к настоящему договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации (пп. «а» п.3.3 договоров).

20.08.2021 Общество повторно направило в Департамент для проведения государственной экспертизы Проект освоения лесов, разработанный на основании договора аренды лесного участка от 26.01.2021№ 01-29/43-21 (срок действия договора - 11 месяцев с даты заключения), а также Проект освоения лесов, разработанный на основании договора аренды лесного участка от 16.03.2021 № 03-29/43-21 (срок действия договора - 11 месяцев с даты заключения).

По результатам рассмотрения комиссией экспертов проектов освоения лесов, представленных Обществом, были вынесены отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО и отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО.

Как следует из материалов дела, основаниями для вынесения отрицательного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО послужило несоответствие периода проведения рубок лесных насаждений на лесном участке (2021), указанного в проекте освоения лесов, году рубок (2020), указанному в проектной документации на разработку участка недр местного значения «Падунский-5» (лицензия ТЮМ 86157 ТЭ), согласованному приказом Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 07.10.2020 № 1044-ОД.

Основаниями для вынесения отрицательного заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО послужило несоответствие запланированного в проекте освоения лесов года рубок лесных насаждений (2021), году рубок лесных насаждений (2020г.), указанному в проекте освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы от 07.12.2020 № 378/ЭПО, и проектной документации на разработку участка недр местного значения «Падунский -7» (лицензия ТЮМ 86158 ТЭ), согласованной приказом Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 14.09.2020 № 930-ОД.

В соотвествии с приказами Департамента от 02.09.2021 № 06/203 «об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов № 172/ЭПО от 02.09.2021» и приказа Департамента от 02.09.2021 № 06/204 «об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов № 173/ЭПО от 02.09.2021» Департамент утвердил названные отрицательные заключения государственной экспертизы.

Общество не согласно с отрицательными заключениями государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО, от 02.09.2021 № 173/ЭПО и приказами Департамента от 02.09.2021 № 06/203, от 02.09.2021 № 06/203, считает их незаконными и необоснованными, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы доводами о том, что в данном случае нарушения требований лесного законодательства отсутствуют и не были установлены Департаментом; ссылка Департамента на положения ст. 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» является несостоятельной. По мнению Общества, оспариваемые акты не соответствуют положениям ст. 88, ст. 89 Лесного кодекса РФ, п. 10, 10.1 Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденного приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 513, п.п. 2.9, 3.26 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утвержденного приказом Минприроды России от 15.02.2018 № 57, Положению о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 № 118.

Департамент возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в оспариваемых актах.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Приказом Минприроды России от 15.02.2018 № 57 утвержден Административный регламент предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда (далее – Административный регламент).

Согласно п. 3.26 Административного регламента положительное заключение, подготовленное экспертной комиссией, содержит выводы:

- о соответствии предусмотренных проектом освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям, видам использования лесов, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

- о соответствии предусмотренных проектом освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов требованиям, предъявляемым к составу проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, порядку его разработки и внесения в него изменений, законодательству Российской Федерации.

Отрицательное заключение, подготовленное экспертной комиссией, содержит выводы:

- о несоответствии предусмотренных проектом освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам использования лесов, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

- о несоответствии требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к составу проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, порядку его разработки и внесения в него изменений;

- о необходимости доработки представленных материалов по замечаниям и предложениям, изложенным в заключении.

Заключение, подписанное квалифицированным большинством экспертов, утверждается правовым актом уполномоченного органа.

Правовой акт об утверждении заключения государственной экспертизы после визирования должностными лицами передается на подпись руководителю уполномоченного органа (лицу, исполняющему его обязанности) с приложением следующих документов:

- особых мнений членов комиссии (при наличии);

- протоколов заседаний комиссии (при наличии);

- подлинника заключения государственной экспертизы.

Руководитель уполномоченного органа (лицо, исполняющее его обязанности) имеет право не утверждать заключение экспертной комиссии в случае нарушения процедуры проведения государственной экспертизы.

Приказом Департамента от 31.05.2018 № 06/161 при указанном органе государственной власти Тюменской области была создана постоянно действующая экспертная комиссия для проведения государственной экспертизы проектов освоения лесов.

Как усматривается из оспариваемых заключений экспертизы, Обществу вменяется нарушение требований ст. 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».

Экспертной комиссией при вынесении отрицательного заключения от 02.09.2021 № 172/ЭПО установлено, что согласно проектной документации на разработку участка недр местного значения «Падунский-5» согласованному приказом Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 07.10.2020 № 1044-ОД, «валка леса, корчевка пней, расчистка площадей от кустарника и мелколесья на всей территории лицензионного участка недр запланирована в 2020, в период подготовительных работ». Однако согласно таблице 4.2.1 проекта освоения лесов, представленного на государственную экспертизу, предусмотрено, что рубка лесных насаждений в полном объеме запроектирована 2021. Таким образом, период проведения рубок лесных насаждений, указанный в проекте освоения лесов, не соответствует проектной документации на разработку участка недр местного значения «Падунский-5».

Аналогичные обстоятельства были установлены при оценке экспертной комиссией проекта освоения лесов по участку недр местного значения «Падунский-7» (т. 2 л.д. 31-32).

Так, экспертной комиссией при вынесении отрицательного заключения от 02.09.2021 № 173/ЭПО было установлено, что согласно проектной документации на разработку участка недр местного значения «Падунский-7», согласованному приказом Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 14.09.2020 № 930-ОД, «валка леса, корчевка пней, расчистка площадей от кустарника и мелколесья на всей территории лицензионного участка недр запланирована в 2020, в период подготовительных работ». Однако согласно таблице 4.2.1 проекта освоения лесов, представленного на государственную экспертизу, предусмотрено, что рубка лесных насаждений в полном объеме запроектирована 2021. Таким образом, период проведения рубок лесных насаждений, указанный в проекте освоения лесов, не соответствует проектной документации на разработку участка недр местного значения «Падунский-7», а также проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы от 07.12.2020 № 378/ЭПО (по договору аренды от 16.10.2020 № 135-43-20).

Указанные выше обстоятельства также послужили основанием к утверждению Департаментом отрицательных заключений на основании приказов от 02.09.2021 № 06/203 и № 06/204.

Исследовав материалы дела, суд считает оспариваемые заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов и приказы Департамента незаконными и необоснованными с учетом следующего.

Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 513 утвержден Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов (далее – Порядок экспертизы).

Согласно п. 2 Порядка экспертизы государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов (далее - Экспертиза) проводится органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с принятыми административными регламентами предоставления государственной и муниципальной услуг на основании заявления, указанного в пункте 5 Порядка, в пределах полномочий в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Согласно п. 3 Прядка экспертизы целью Экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 10 Порядка экспертизы положительное заключение Экспертизы оформляется в случае соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, регулирующего лесные отношения, соответствия мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Порядка экспертизы отрицательное заключение Экспертизы оформляется в случае несоответствия проекта освоения лесов вышеуказанным требованиям и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также положения, не соответствующие целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации, а также содержать указание о необходимости соответствующей доработки.

Таким образом, указанными выше положениями законодательства определены основания, при наличии которых оформляется отрицательное заключение экспертизы.

В силу указанных положений законодательства основаниями к вынесению и утверждению отрицательного заключения в отношении представленного проекта освоения лесов является:

- несоответствие проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, регулирующего лесные отношения,

- несоответствие мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Отрицательное заключение экспертизы должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также положения, не соответствующие целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута,

Судом отклоняются доводы ответчика, согласно которым указанные выше проекты освоения лесов противоречат ст. 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», положения которой позиционируются ответчиком как норма лесного законодательства.

Статья 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» регулирует вопрос освоения недр на основании технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых, технических проектов строительства и эксплуатации подземных сооружений, технических проектов ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки) осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» технические проекты разработки месторождений полезных ископаемых, технические проекты строительства и эксплуатации подземных сооружений, технические проекты ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, изменения, вносимые в указанные технические проекты, до утверждения подлежат согласованию с комиссией, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются представители уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, а в отношении участков недр местного значения - с органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Вопреки позиции ответчика, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», на которые имеется ссылка в оспариваемых заключениях, не содержат норм лесного законодательства, являются нормами, регулирующими отношения исключительно в сфере недропользования.

Согласно ст. 3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ст. 23.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», в том числе ч. 1 и ч. 5, не регулируют лесные отношения, что следует из буквального содержания указанной нормы.

Согласно ч. 6 ст. 43 Лесного кодекса РФ Правила использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и Перечня случаев использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, утверждены приказом Минприроды России от 07.07.2020 № 417

Нарушения требований Лесного кодекса РФ, приказа Минприроды России от 07.07.2020 № 417, экспертной комиссией не установлены и не указаны.

В нарушение положений п. 10.1 Порядка экспертизы в оспариваемых отрицательных заключениях государственной экспертизы отсутствует указание на несоответствие проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, регулирующего лесные отношения, а также указание на несоответствие мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что у экспертной комиссии не имелось оснований для вынесения отрицательного заключения по проектам освоения лесов, а у Департамента не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемых приказов об утверждении отрицательных заключений по проектам освоения лесов.

Ссылка на несоотвествие проекта освоения лесов («Падунский-7») положительному заключению государственной экспертизы от 07.12.2020 № 378/ЭПО (по договору аренды от 16.10.2020 № 135-43-20), которым был установлен срок рубки 2020, судом также отклоняется как несоответствующая названным положениям законодательства. Департаментом не доказана относимость заключения государственной экспертизы от 07.12.2020 № 378/ЭПО к Проекту освоения лесов, разработанному на основании договора аренды лесного участка от 16.03.2021 № 03-29/43-21.

Кроме того, суд также учитывает, что срок действия договора аренды лесного участка от 26.01.2021№ 01-29/43-21 и договора аренды лесного участка16.03.2021 № 03-29/43-21 (срок действия договоров - 11 месяцев с даты заключения) в принципе исключает возможность проведения рубок лесных насаждений в 2020.

Исследовав материалы дела, суд считает, что приказ Департамента от 02.09.2021 № 06/203 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО, заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО, а также приказ Департамента от 02.09.2021 № 06/204 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО и заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО подлежат признанию недействительными, как не соответствующие требованиям действующего законодательства и нарушающие права и законные интересы Общества с сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований суд возлагает на Департамент обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Карьерстрой» в месячный срок после вступления решения в законную силу.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу Обществом была оплачена государственная пошлина в общем размере 18 000 руб. (платежные поручения от 27.10.2021 № 53, от 12.11.2021 № 55).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату Обществу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным приказ Департамента лесного комплекса Тюменской области от 02.09.2021 № 06/203 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО.

Признать недействительным заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 172/ЭПО.

Признать недействительным приказ Департамента лесного комплекса Тюменской области от 02.09.2021 № 06/204 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО.

Признать недействительным заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 02.09.2021 № 173/ЭПО

Обязать Департамент лесного комплекса Тюменской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Карьерстрой» в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Департамента лесного комплекса Тюменской области в пользу ООО «Карьерстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Возвратить ООО «Карьерстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.