Определение от 9 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А59-5585/2025
г. Южно-Сахалинск
10 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 марта 2026 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5585/2025

по исковому заявлению судебного пристава Отдела судебных приставов по Северо-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Марк Аврелий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 65:27:0000010:598.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Марк Аврелий» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц:

от ФИО3 – ФИО3 личность удостоверена на основании паспорта;

от иных третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав Отдела судебных приставов по Северо-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Марк Аврелий» (далее - ответчик) с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 65:27:0000010:598.

В обоснование исковых требований указано на отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств на счетах в кредитных организациях для погашения задолженности по заработной плате на общую сумму 518 146,56 рублей по сводному исполнительному производству № 5871/25/65012-СД, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, адрес <...> (тип адреса Описание местоположения (02), месторасположение относительно ориентира, кадастровый номер: 65:27:0000009:1884, а также расположенное на нем здание, адрес Сахалинская область, р-н Северо- Курильский, <...> р-он РДК кадастровый номер: 65:27:0000010:598.

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - временный управляющий ООО «Марк Аврелий» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны, иные третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.10.2025 года по делу № А59-6446/2024 ООО «МАРК АВРЕЛИЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС 135-302- 045 06) - член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, <...>).

К судебному заседанию от судебного пристава Отдела судебных приставов по Северо-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

– прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

– исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

– снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах. связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению - только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественною характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указан исчерпывающий перечень требований к должнику, которые могут быть предъявлены к нему вне рамок дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам должны предъявляться должнику только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах вопрос о возврате истцу, освобожденному от оплаты государственной пошлины, судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья Т.С. Горбачева