Резолютивная часть решения от 18 сентября 2025 г. по делу № А53-3897/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3897/24
17 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

по встречному иску акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-

Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- неосновательное обогащение в размере 28 662 688,77 руб.; - задолженность по оплате потерь электроэнергии в сумме 15 968 808,02 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 12 206 382,93 руб. за

период с 22.04.2021 по 17.09.2025;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму

неосновательного обогащения, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского

кодекса Российской Федерации, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения

обязательства;

- пени в размере 20 894 974,44 руб. за период с 22.04.2021 по 17.09.2025;

- пени, начисленные на сумму задолженности 15 968 808,02 руб. в размере одной

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты задолженности,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 260 руб. В остальной части отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- неосновательное обогащение в размере 7 605 251,59 руб.;

- задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 17 337 608,47 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 3 776 314,10 руб. за период с 19.02.2021 по 17.09.2025;

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- пени в размере 29 798 122,20 руб. за период с 13.02.2021 по 17.09.2025;

- пени, начисленные на сумму задолженности 17 337 608,47 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты задолженности,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.