Решение от 20 января 2021 г. по делу № А37-2716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2716/2020
г. Магадан
20 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должник – не явился;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на статьи 6, 27, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные документы.

Заявление было принято к производству определением суда от 11.12.2020 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2021 на 11 часов 00 минут.

Должник в судебное заседание не явился, к дате заседания представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, а также ходатайство об истребовании в кредитных учреждениях документов, подтверждающих ее задолженность перед ними.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не обеспечили явку своих представителей, извещены.

Рассмотрев ходатайство должника об истребовании документов суд протокольным определением на основании статей 65, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказал в его удовлетворении, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие указанную информацию.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Медуница (ранее – ФИО3) Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Магадан, проживает по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, индивидуальным предпринимателем не числится (л.д. 31-42).

Местом работы должника является муниципальное бюджетное учреждение культуры г. Магадана «Централизованная библиотечная система» (л.д. 46-59), в настоящее время должник находится в отпуске по уходу за ребенком, согласно справке о выплатах от 16.11.2020 № 1823 размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 20 859,99 руб. (л.д. 67-68).

Должник в заявлении указывает, что иного дохода не имеет.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из представленных в материалы дела документов, размер требования, предъявляемых к должнику составляет 718 311 руб., а именно:

1
Денежные обязательства

№п/п

Содержан

ие

обязатель

ства '

Кредитор 2

Место нахождения

(место жительства)

кредитора

Основание возникновения я

Сумма обязательства

Штрафы, пени и иные санкции











всего J

в том числе задолженность 5



:.|

Кредит

АО "Россельзохбанк"

119034 <...> д.З

договор от 28.09.2015

57294

57294

0
1.2

Кредит

АО "Россельзохбанк"

119034 <...> д.З

договор от 28.09.2015

55215

55215

0
1.3

Займ

ООО "Айди Коллект"

121096,<...>, офис д!3.

договор от 11.12.2018

64361

64361

0
1.4

Займ

ООО "Ситиус"

105082.город Москва, Рубцовская набережная, дом 3 строение 3, эт/пом/оф 2/1/214.

договор от 20.05.2018

13707

13707

0
1.5

Займ

ФИО4

685910 Магаданская область п. Олауд. Советская д.63

расписка от 15.12.2019

200000

200000

0
1.6

Кредит

ПАО АКБ Авангард

115035,<...>

договор от 01.10.2015

Ш90

84490

0
1.7

Займ

ООО "АЙли Коллект"

121096,<...>, офис д13.

договор от 04.06,2018

57107

57107

0
1.8

Займ

ООО МКК Авантаж

630112,

<...>, этаж/офис 18/6.

договор от 19.04.2018

17190

17190

0
1.9

Займ

ООО МКК Авантаж

630112,

<...>, этаж/офис 18/6.

договор от03.03.2018

15975

15975

0
1.10

Кредит

ПАО КБ "Восточный"

675000, Амурская

Об.']., г.

Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д. 1

договор от 23.01.2018

22204

22204

0
1.11

Займ

ООО "Телепорт"

197110,<...> литер а, помещение 1и офис 612.

договор от 06.06.2018

40000

40000

0
1.11

Займ

ООО Стартап

123290,<...>, этаж/ком 2/15.

договор от 04.06.2018

64097

64097

0
1.12

Займ

ООО МФК Юпитерб

199397,город Санкт-Петербург, улица

Кораблестроителей, дом 32 корпус 1 литер а. помещение 38н, комната 9.

договор от 04.06.2018

26671

26671

0
В собственности должника имеется единственное пригодное помещение для постоянного проживания его и его семьи: квартира № 80, расположенная по адресу <...> (л.д. 69, выписка из ЕГРН от 22.12.2020 № КУВИ-00/2020-50536983 – представлена в материалы дела к дате судебного заседания).

На иждивении у должника находятся три несовершеннолетних ребенка (л.д. 39, 43-45).

Должник счета в банках и иных кредитных учреждениях не имеет.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что общая сумма задолженности должника, не оспариваемая им, превышает пятьсот тысяч рублей; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Таким образом, отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, учитывая ходатайство самого должника, суд считает необходимым признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Заявленная должником саморегулируемая организация – Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО5, указав, что данный кандидат соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником через на депозит арбитражного суда (доказательства представлены в материалы дела к дате судебного заседания, а также подтверждены оперативной информацией бухгалтерии суда).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Государственная пошлина в сумме 300,00 руб. (л.д. 13) в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Магадан, проживающую по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 77).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО5 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 13 мая 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

12. Обязать финансового управляющего ФИО5 не позднее 11.05.2021 представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха