Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А54-2601/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2601/2020
г. Рязань
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №491306 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 717099 руб. 73 коп., пени за просрочку выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 30515 руб. 45 коп. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2020, паспорт;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №491306 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 1417136 руб. 98 коп., пени за просрочку выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.11.2019 по 31.03.2020 в размере 28910 руб. 46 коп.

Определением от 27.04.2020 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16.06.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона с исковыми требованиями не согласна, поскольку из заявленной истцом суммы задолженности, сумма в размере 204108 руб. 50 коп., является суммой повышающего коэффициента 1,5 с применением которого ответчик не согласен. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие технической возможности установить приборы учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

09.07.2020 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания задолженности до суммы 1159114 руб. 63 коп., в части взыскания пени до суммы 21682 руб. 85 коп.

Уточнение исковых требований судом было принято.

В судебном заседании 18.08.2020 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований, в части взыскания задолженности до суммы 987099 руб. 78 коп., в части взыскания пени до суммы 19952 руб. 40 коп.

Уточнение исковых требований судом было принято.

В судебном заседании 20.10.2020 представитель ответчика представил в материалы дела контррасчет исковых требований.

В судебном заседании 12.01.2021 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания задолженности до суммы 807099 руб. 73 коп., в части взыскания пени до суммы 19952 руб. 40 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

В судебном заседании 09.03.2021 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания задолженности до суммы 717099 руб. 73 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований судом было принято.

В судебном заседании 08.06.2021 представитель истца представил в материалы дела расчет по зачету отрицательного значения ОДН при расчетах объема электроэнергии на ОДН по дому №13 ул. Текстильщиков г. Кораблино за период с начала действия договора по 01 марта 2020 года.

В судебном заседании 08.06.2021 представитель ответчика представил в материалы дела письменную правовую позицию, в которой сторона указывает, что необходимо уменьшить объем электроэнергии потребленной на содержание общего имущества на объемы "отрицательного ОДН".

В судебном заседании 10.08.2021 представитель истца представил в материалы дела письменные пояснения и заявил об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2020 до суммы 30515 руб. 45 коп. Исковые требования в части взыскании задолженности в сумме 717099 руб. 73 коп. оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени судом было принято.

В судебное заседание истец не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственносттью "Наш город" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения №491306 (л.д. 16-28 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1..1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1. договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии внутридомовых электрических сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3. договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2019 по 29.02.2020 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1417136 руб. 98 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, счетами от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020 (л.д. 77-97 т.1).

20.11.2019, 17.12.2019, 17.01.2020, 19.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензии №346-6/3052, №346-6/5316, №346-6/204, №346-6/617, №346-6/828 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за потребленную в период с октября 2019 года по февраль 2020 года электроэнергию (л.д. 98-116 т.1).

Претензии истца оставлены ответчиком без ответчика и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности (без повышающего коэффициента 1,5), в связи с чем размер задолженности, с учетом уменьшения исковых требований в указанной части, составил 717099 руб. 73 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и пени, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №491306 от 17.12.2018, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 по делу №А54-2759/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш город" к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" об урегулировании разногласий при заключении договоров, приложение № 1 к договору №491306 от 17.12.2018 дополнено перечнем точек поставки и учета электрической энергии в части учета электрической энергии для целей содержания общего имущества: ул.Октябрьская, д.2, ул. Зубковой, <...> д,37, ул. Маяковского, д.39, ул. Заводская, д.1; ул. Заводская, д.2; ул. Заводская, д.3; ул. Заводская, д.4; ул. Спортивная, д.1, ул. Спортивная, д.3; ул. Текстильщиков, <...> подъезд 1; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 2; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 3; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 4; мкр. Покровский -1, д.1; мкр. Покровский -1, д.2; мкр. Покровский -1, д.3; ул. Первомайская, д.14.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом при расчете задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент 1,5, поскольку в спорных многоквартирных домах отсутствует возможность для установки общедомовых приборов учета, полагает необходимым применить положения п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил №124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Аналогичное требование к применению норматива и повышающего коэффициента 1,5 содержится в абзаце 3 пункта 42 Правил №354.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии).

Согласно пункту 6 указанных Критериев, результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627 утверждена форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета (приложение №2).

Вместе с тем, акты обследования, подтверждающие отсутствие технической возможности установки прибора учета в расчетном периоде по спорным домам, ответчиком не представлены.

Правомерность применения истцом повышающего коэффициента при расчете стоимости электрической энергии в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается судебными актами Арбитражного суда Рязанской области по делам с аналогичными обстоятельствами и возражениями, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2018 по делу №А54-7327/2017 установлено, что согласно заключению эксперта №17/4 от 27.04.2018 (с учетом дополнения к заключению эксперта) на момент проведения экспертизы 27.04.2018 и в период с 01.04.2016 по 31.07.2017 во всех многоквартирных домах имелась и в настоящее время имеется техническая возможность установки общедомовых приборов учета (ОДПУ).

Обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу №А54-7327/2017, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих изменение указанных обстоятельств в настоящее время. Документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета в спорный период, материалы дела не содержат.

Также, возражая в отношении исковых требований, ответчик указал на необходимость уменьшить объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, на объемы "отрицательного ОДН".

С учетом доводов ответчика и пояснений истца, суд пришел к выводу, что при выставлении счетов за оплату за спорный период истец произвел расчет задолженности, в том числе, с учетом "отрицательного" ОДН. После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истцом производился перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям. Достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом информациях о показаниях приборов, ответчиком надлежащим образом не оспорена. Из приведенного расчета следует, что ПАО "РЭСК" производило корректировки отрицательного значения ОДН по всем домам, величина ОДН которых имела отрицательное значение.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 717099 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом начислены пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 30515 руб. 45 коп. (с учетом уточнения).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик имеет статус управляющей организации, осуществляющей энергоснабжение, соответственно к нему применяются положения абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, предусмотренного договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 30515 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца и исходя из последних уточнений истца составляют 17952 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в сумме 9508 руб. зачисленную платёжным поручением №2524 от 31.03.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору энергоснабжения №491306 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в сумме 717099 руб. 73 коп., пени за просрочку выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 18.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 30515 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17952 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9508 руб. зачисленную платёжным поручением №2524 от 31.03.2020.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Р.А. Савин