Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А28-13812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13812/2020
город Киров
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мир Тканей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 198095, Россия, <...>, литер А, помещение 8-Н, 2 эт., комн.72; почтовый адрес (обособленного подразделения): 109456, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 196 994 рублей 21 копейки по уточненным требованиям

при участии в судебном заседании представителей:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «Мир Тканей» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 191 480 рублей 00 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 514 рублей 21 копейки по состоянию на 12.03.2021, а также процентов за период с 13.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

В связи с удовлетворением ходатайства истца судебное заседание 08.04.2021 было назначено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, с использованием системы веб-конференции, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями в полном размере.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец в адрес ответчика по товарной накладной от 03.07.2020 № КЗ0000473 осуществил поставку товара (спанбонд белый 25 г/м2 шир. 160 см) на сумму 276 480 рублей 00 копеек.

Факт принятия ответчиком данного товара подтверждается подписью уполномоченного лица в товарной накладной, товар принят ответчиком без замечаний.

Истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 75 000 рублей 00 копеек, что подтверждается, представленными в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января по август 2020 года, а также платежными поручениями от 21.08.2020 № 116, от 11.09.2020 № 119.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.08.2020 № 10 свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 191 480 рублей 00 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, истец обратился с требованием о взыскании 191 480 рублей 00 копеек задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 03.07.2020 № КЗ0000473.

Договор поставки между сторонами не подписывался.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку договор в письменной форме сторонами не заключался, а в спорной товарной накладной истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена товарная накладная от 03.07.2020 № КЗ0000473, а также акт сверки взаимных расчетов за период с января по август 2020 года, подписанный сторонами без замечаний, в котором, зафиксирована спорная товарная накладная.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика относительно заявленных требований судом исследованы и признаются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 191 480 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось для истца основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5514 рублей 21 копейки по состоянию на 12.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мир Тканей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 198095, Россия, <...>, литер А, помещение 8-Н, 2 эт., комн.72; почтовый адрес (обособленного подразделения): 109456, Россия, <...>) задолженность по оплате в сумме 191 480рублей 00копеек, проценты в сумме 5 514рублей 21копеек за период с 07.07.2020 по 12.03.2021, проценты в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга за период с 13.03.2021 по дату фактической уплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6818рублей 00копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 91рублей 83копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Кулдышев О.Л.