Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А60-47940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47940/2019
г. Екатеринбург
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 608265 руб., а также по встречному иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Континент» – ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2019, паспорт;

от АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» – ФИО2, представитель по доверенности № 343 от 28.12.2019, паспорт;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» о взыскании задолженности по договору поставки № 01/04-2019 от 08.04.2019 года в размере 608265 руб.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, просит расторгнуть договор поставки от 08.04.2019 №01/04-2019, применить последствия расторжения договора от 08.04.2019 №01/04-2019.

Встречный иск судом принят к производству.

Первоначальный истец представил отзыв на встречное исковое заявление, просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

От общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (<...>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо представило отзыв, который приобщен к материалам дела.

От акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п.1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании ст. 82 АПК РФ сторонам предложено представить в суд информацию об экспертах и экспертной организации, о стоимости и сроках проведения экспертизы, вопросы которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

От ООО «Континент» поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

От акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» поступило ходатайство об истребовании у ООО «Континент» паспортов (сертификатов) качества на всю продукцию поставленную по договору от 08.04.201 9 № 01 /04-201 9, в т.ч. Shell Tellus S2 М 32. Shell Gadus S2 V220AD 2, Shell Tellus S3 M68.

Ходатайство об истребовании доказательств по делу судом удовлетворено. Суд обязал ООО «Континент» - представить паспорта (сертификаты) качества на всю продукцию поставленную по договору от 08.04.201 9 № 01 /04-201 9, в т.ч. Shell Tellus S2 М 32. Shell Gadus S2 V220AD 2, Shell Tellus S3 M68, а также направить представителя по адресу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» с целью установления местонахождения спорной продукции, условий хранения и фактического наличия объекта предполагаемой экспертизы.

От общества с ограниченной ответственностью «Континент» и акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Оценив представленные доказательства по делу, в частности, подписанный сторонами акт осмотра от 30.01.20предполагаемого объекта экспертного исследования, а также с учетом того, что суду не представлена информация об экспертах и экспертной организации, о стоимости и сроках проведения экспертизы, вопросы которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, не перечислены денежные средства на оплату услуг эксперта на депозит суда, суд пришел к выводу о невозможности проведения судебной экспертизы. В удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы, в порядке ст. 82 АПК, судом отказано.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (Поставщик) и Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (Покупатель) 08 апреля 2019 года был заключен договор поставки № 01/04-2019 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик принял обязательства поставить, а Покупатель- принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, номенклатуре, цене и сроки согласно условиям Договора и Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Спецификации № 1 от 08.04.2019г. общая сумма договора составила 608265 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Счет выставляется после поставки продукции на склад Покупателя и подписания Покупателем оригинала товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Истец по первоначальному иску выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Поставка продукции оформлена УПД № ЦБ-195 от 23.04.2019г., произведена в установленные договором сроки. Товар получен ответчиком по первоначальному иску 23 апреля 2019г. Ответчик по первоначальному иску до настоящего времени не произвел оплату полученного товара. Уклоняется от подписания передаточного документа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Континент» с иском к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» о взыскании задолженности по договору поставки № 01/04-2019 от 08.04.2019 года в размере 608265 руб.

Как следует из отзыва Акционерного обществом «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» было выявлено, что поставленная продукция не соответствует марке и свойствам продукции, указанной в Спецификации № 1.

Для подтверждения выводов о ненадлежащем качестве поставленной продукции, было привлечено официальное представительство ООО «Шелл Нефть» - ООО «Инкор» (подтверждается сертификатом), с последующей передачей образцов масел на экспертизу в адрес ООО «Шелл Нефть», поставленных ООО «Континент», для проведения экспертизы.

В ответ ООО «Шелл Нефть» письмом № 2062 от 06.06.2019 сообщило, что отправленные образцы не соответствуют маслам производства ООО «Шелл Нефть», дополнительно было сообщено о несоответствии марки отбираемого масла маркировке на бочке.

После получения данной информации, АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» направило в адрес ООО «Континент» акт о скрытых недостатках № 01 от 10.06.2019.

Письмом от 05.07.2019 № 6835/44 АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» запросило паспорта качества на поставленную продукцию. 24.07.2019 ООО «Континент» направило часть из запрашиваемых паспортов качества,

Письмом от 05.07.2019 № 6860/70/Е АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» направил уведомление о вызове представителя поставщика (отправлено 19.07.2019), на уведомление ООО «Континент» не ответил.

По результату проведенных исследований АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» подготовило Рекламационный акт № 65 от 05.08.2019 (направлено 06.08.2019).

15.08.2019 письмом № 8212/44 АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» повторно запросило паспорта качества на продукцию, которые не были предоставлены. По состоянию на 04.09.2019 указанное письмо оставлено без ответа, поставленная по Договору продукция хранится на территории АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о расторжении договора поставки от 08.04.2019 №01/04-2019 и применении последствий расторжения договора от 08.04.2019 №01/04-2019.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование заявленных требований АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» ссылается на то, что им был произведен отбор образцов (проб) из партии поставленной продукции для проведения исследования с целью установления качества продукции. По результатам исследования установлено несоответствие продукции марке и свойствам, заявленным в Спецификации.

Однако АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» был нарушен установленный порядок принятия продукции по качеству, отбор образцов (проб) был проведен без участия представителя ООО «Континент», следовательно, не может являться надлежащим доказательством поставки некачественного товара. Уведомление о вызове представителя ООО «Континент», направленное 05.07.2019г., получено ООО «Континент» лишь 24.07.2019г., то есть после проведения процедуры отбора проб. Более того, из текста письма № 2062 от 06.06.2019г. следует, что заказчиком исследования являлось ООО «Инкор», которое не является стороной Договора № 01/04-2019 от 08.04.2019г.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что сдача и приемка продукции по качеству и количестве, производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству №№ П-6 и П-7, утв. Постановлениями Госарбитража при СМ СССР от 15.06.65 и от 25.04.66 соответственно, в редакции постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98, с изм., внесенными ПП ВАС РФ от 22.10.1997 № 18.

Пунктом .5.7. Договора предусмотрено, что при обнаружении Покупателем несоответствия продукции по качеству вызов представителя поставщика обязателен.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если при приемке товара не было заявлено никаких претензий относительно количества и (или) качества товара, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом. Поставленный товар прибыл без признаков утраты, недостачи, порчи или повреждений.

Из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6 (далее - Инструкция N П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 16 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).

На основании пункта 26 Инструкции N П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Согласно пункту 27 Инструкции N П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

В соответствии с пунктом 28 Инструкции N П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции.

Во всех случаях, когда это предусмотрено ГОСТами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительно образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции.

АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» не оспаривается принятие продукции.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если покупатель без законных оснований отказывается принять и оплатить товар, поставщик вправе потребовать оплаты.

Ответчик по первоначальному иску обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 608265 руб. ответчиком по первоначальному иску в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца по первоначальному иску заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 608265 (Шестьсот восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15165 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб.

2. В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Гнездилова