Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А50-21013/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21013/2019
21 августа 2019 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Горнозаводска (618820, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 499 057 руб. 59 коп. задолженности по договорам поставки газа

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 43 от 03.09.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации города Горнозаводска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договорам № 41-4-3629/18, № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года в период с января по февраль 2019 года, в сумме 4 499 057 руб. 59 коп. (л.д. 5-6).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа, поставленного по договорам № 41-4-3629/18, № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года в период с января по июнь 2019 года, в сумме 8 448 612 руб. 05 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, Администрация города Горнозаводска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также пояснения о признании заявленных требований в размере 8 448 612 руб. 05 коп.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и Администрацией Пашийского сельского поселения (Покупатель) заключены договоры (муниципальные контракты) поставки газа № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года, № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года, в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.19-25).

В соответствии с Законом Пермского края от 23.04.2018 № 223-ПК «О преобразовании Горнозаводского городского поселения в Горнозаводский городской округ» Горнозаводское городское поселение преобразовано путем выделения Горнозаводского городского поселения из состава Горнозаводского муниципального района и наделения его статусом городского округа.

В соответствии со статьей 1 Закона Пермского края от 28.05.2018 № 233- ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Горнозаводского муниципального района, путем объединения с Горнозаводским городским округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Горнозаводского городского поселения в Горнозаводский городской округ» Пашийское сельское поселение, входящее в состав Горнозаводского муниципального района, преобразовано путем объединения с Горнозаводским городским округом.

Согласно статье 3 Закона № 233-ПК органы местного самоуправления Горнозаводского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Пашийского сельского поселения в отношениях с органами государственной власти

Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Решением Горнозаводской городской Думы от 06.12.2018 № 63 «Об учреждении администрации города Горнозаводска и утверждении ее структуры» определено, что с 01 января 2019 г. администрация города Горнозаводска является правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами следующих органов местного самоуправления: Администрация Пашийского сельского поселения.

В силу положений пункта 10 статьи 85 Закона № 131-ФЗ, Закона Пермского края от 28.05.2018 № 233-ПК Администрация города Горнозаводска является правопреемником Администрации Пашийского сельского поселения.

С учетом указанных обстоятельств письмом от 24.01.2019 года № 373/20 (л.д. 23-25) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило в адрес Администрации города Горнозаводска дополнительные соглашения от 09.01.2019 года к договорам № 41-4-2591/18, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года (л.д.26-29) о продлении срока действия договоров по 31.12.2019 года, которые ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с января по июнь 2019 года поставило ответчику газ в объеме 1 466,761 тыс. куб.м. на общую сумму 8 448 612 руб. 05 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров

№ 41-4-2591/18, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Администрацией не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 29.03.2019 года № 1751/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11-18), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-

547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объем и стоимость подтверждены составленными актами об объеме переданного-принятого газа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в период с января по июнь 2019 года газ составляет 8 448 612 руб. 05 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности Администрацией суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 28 июня 2019 года ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 50 958 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований доплата государственной пошлины по иску составит 14 285 руб. 00 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, вопрос о распределении судебных расходов на сумму 14 285 руб. 00 коп. судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации города Горнозаводска

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 448 612 (восемь миллионов четыреста сорок восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 05 коп. задолженности, а также 50 958 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова