Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-58585/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58585/20-148-296
23 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО «КВАРТСТРОЙ Премьер» ФИО2 (630117, г. Новосибирск, а/я 521)

к СПИ Черемушкинского ОСП УФССП по Москве ФИО3 (117420, <...>)

УФССП по г. Москве (125047, <...>)

третье лицо – ИП ФИО4

о признании незаконным бездействия, допущенного в ходе исполнительного производства № 126760/19/77033-ИП; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: наложить арест на недвижимое имущество должника и все известные банковские счета; перечислить в конкурсную массу ООО «КВАРСТРОЙ Премьер» все остатки денежных средств, арестованные на банковских счетах должника.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: 1)-2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

В судебном заседании аудиозапись не ведется.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «КВАРТСТРОЙ Премьер» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия, допущенного в ходе исполнительного производства № 126760/19/77033-ИП; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: наложить арест на недвижимое имущество должника и все известные банковские счета; перечислить в конкурсную массу ООО «КВАРСТРОЙ Премьер» все остатки денежных средств, арестованные на банковских счетах должника, со ссылкой на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено без участия представителей.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, копии материалов исполнительного производства не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, Закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-174457/17-179-233Б было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «КВАРТСТРОЙ Премьер» о признании недействительными сделками договоров на оказание консультационных услуг № 148/1-ОКУ от 10.07.2014 и № 148/2-ОКУ от 10.07.2014, заключённых между ИП ФИО5 и ООО «КВАРТСТРОЙ Премьер», и платежи по договорам на оказание консультационных услуг № 148/1-ОКУ от 10.07.2014 и № 148/2-ОКУ от 10.07.2014, совершенные в период с 28.04.2016 по 16.05.2016, в размере 40 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП ФИО5 в конкурсную массу ООО «КВАРТСТРОЙ Премьер» денежных средств в размере 40 000 000 руб. Выдан исполнительный лист № ФС № 033157873 от 30.10.2019.

12.12.2019 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство №126760/19/77033-ИП в отношении ИП ФИО4.

До настоящего времени с должника в пользу взыскателя не взыскано ни одного рубля.

Конкурсный управляющий ООО «КВАРТСТРОЙ Премьер» считая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 7, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

07.11.2019 исполнительный лист был направлен взыскателем ценным письмом в адрес Черемушкинского отдела судебных приставов города Москвы с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно данным системы отслеживания отправлений Почты России, письмо было доставлено и вручено адресату 19.11.2019.

Исполнительное производство должно было быть возбуждено в срок не позднее 27.11.2019. Однако исполнительное производство №126760/19/77033-ИП было возбуждено лишь 12.12.2019.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства были указаны сведения об известных взыскателю банковских счетах ФИО4, а также о недвижимом имуществе и автотранспорте, зарегистрированном на имя должника.

Однако до настоящего момента арест на имущество должника не наложен, должник продолжает пользоваться банковскими счетами без ограничений, что подтверждается письмом АО «ТИНЬКОФФ БАНК», содержащим выписку по счету кредитной карты, согласно которой оборот по счету ФИО5 за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 составил 577 005,30 руб.

Информации о наложении ареста на иное имущество должника у взыскателя также отсутствует, что свидетельствует о бездействии пристава, выразившемся в несовершении приставом исполнительных действий.

Отсутствие ареста подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.03.2020 в отношении недвижимого имущества должника с кадастровым номером 34:34:050061:1135, расположенного по адресу: <...>.

Судебным приставом-исполнителем не предоставляется взыскателю информацияо ходе исполнительного производства и о совершенных исполнительных действиях и ихрезультатах.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

10.01.2020, 30.01.2020 взыскателем направлялось судебному приставу-исполнителю заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем была направлена взыскателю сводка по исполнительному производству, однако данная сводка содержит лишь совершенные приставом исполнительные действия и даты их совершения без указания на их результат.

Необоснованное бездействие судебного пристава-исполнителя и затягивание исполнительных действий не основано на нормах закона и нарушает права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и материалы исполнительного производства, таким образом, документально не опроверг доводы заявителя, поэтому требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании ст. ст. 30, 50, 64, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 29, 64, 65, 71, 167-170, 180, 181, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черёмушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3, допущенное в ходе исполнительного производства № 126760/19/77033-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черёмушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе