Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А49-6162/2025

Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6162/2025
город Пенза
28 августа 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (15.09.1999 г/р., место рождения: с. Лопатино Лопатинский р-н Пензенская обл., место регистрации и жительства: Делегатская ул., 12А д., Лопатино с., Лопатинский р-н, Пензенская обл., 442550, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Рафикович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 1 778 799,89 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитный отчет и постановления о возбуждении исполнительных производств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 22 июля 2025 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 28 августа 2025 года.

25 августа 2025 года от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела электронной трудовой книжки.

26 августа 2025 года Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2

Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно материалам дела гражданин ФИО2, 15.09.1999 г/р, зарегистрированный по адресу: Делегатская ул., 12А д., Лопатино с., Лопатинский р-н, Пензенская обл., имеет неисполненные денежные обязательства:

- перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа от 26.07.2024 с суммой задолженности в размере 9 198,00 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед АО ПКО «ЦДУ» по договору займа от 18.07.2024 с суммой задолженности в размере 2 790,00 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 07.06.2024 с суммой задолженности в размере 68 024,69 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ООО ПКО «Нэйва» по договору займа от 06.06.2024 с суммой задолженности в размере 12 350 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ООО ПКО МЦ «Вин» по договору займа от 22.05.2024 с суммой задолженности в размере 10 740 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед НАО ПКО «ПКБ» по договору займа от 22.05.2024 с суммой задолженности в размере 8 780 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от 17.05.2024 с суммой задолженности в размере 29 734,68 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ООО ПКО «Фабула» по договору займа от 21.04.2024 с суммой задолженности в размере 18 828 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 16.04.2024 с суммой задолженности в размере 16 773,46 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 10.04.2024 с суммой задолженности в размере 34 080 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед НАО ПКО «ПКБ» по договору займа от 18.11.2023 с суммой задолженности в размере 39 430,37 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 24.10.2023 с суммой задолженности в размере 300 216,77 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 14.09.2023 с суммой задолженности в размере 692 828,03 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 11.08.2023 с суммой задолженности в размере 316 910,18 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025,

- перед НАО ПКО «ПКБ» по договору займа от 21.09.2021 с суммой задолженности в размере 218 115,71 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 05.06.2025.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1 778 799,89 руб.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя либо плательщика налога на профессиональный доход не зарегистрирован, акционером (участником) юридического лица не является.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен (трудовой договор на последнем месте работы расторгнут 08.02.2024), согласно справке МИЦ СФР от 17.05.2025 получателем пенсии и социальных выплат не является.

Должник в зарегистрированном браке не состоит и ранее не состоял, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает по адресу регистрации.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 11.04.2025 ФИО2, 15.09.1999 г/р, судимостей не имеет.

В материалы дела филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области представлено уведомление об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что в ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району, ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника находится 5 исполнительных производства согласно приложению (взыскатели: Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Фабула», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Турбозайм», Кузнецкий МОСП УФССП России по Пензенской области).

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что на имя ФИО2 по состоянию на 06.08.2025 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано. Также сообщено,

что в период с 21.11.2020 по 20.08.2022 за указанным гражданином было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2006 г/в, ГРЗ С765ВЕ58.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО4 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,

составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона

№ 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 ст. 213.9), на это следует указывать в резолютивной части решения суда о признании должника банкротом.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего

ФИО4 получать сведения о персональных данных должника ФИО2 из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, сроком до 28 февраля 2026 года.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: Московская ул., 109 д., а/я 46, Саратов г., 410000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21912) финансовым управляющим гражданина ФИО2 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра

требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему ФИО4 представить в Арбитражный суд Пензенской области:

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае непредставления финансовым управляющим ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Предоставить финансовому управляющему ФИО4 право на получение сведений о персональных данных должника - гражданина ФИО2, 15.09.1999 г/р, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Н.А. Балябина