Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-196424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196424/19-126-1642
г. Москва
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" (127273 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМПОСТ" (125445, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 24А, ПОМЕЩ. 8 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 16 249 993 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМПОСТ" о взыскании 13 000 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 418 103 руб. 26 коп. за период с 09.08.2016г. по 03.10.2019г.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018г. по делу №А40-233741/17 ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 13 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Истца, возникшую на основании следующего.

На запрос конкурсного управляющего из ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» были получены сведения о движении денежных средств по счету истца №40702810600000000486, согласно выписки которой, платежным поручением от 09.08.2016г. истцом было осуществлено перечисление денежных средств в адрес ООО «РЕКЛАМПОСТ» в общей сумме 13 000 000 руб.

Назначением указанных выше платежей указано: оплата по договору строительно-монтажных работ №31/ГК от 27.07.2016г.

Иных движений по счетам между ответчиком и истцом не имеется.

Анализируя деятельность истца, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ООО «РЕКЛАМПОСТ» каких-либо иных взаимных обязательств и(или) договорных отношений с момента регистрации истца в качестве юридического лица по дату подачи настоящего заявления не имелось, договоров не заключалось, а встречного исполнения, в том числе в виде выполнения каких-либо строительно-монтажных работ, в счет перечисленных истцом 09.08.2016г. на счет ООО «РЕКЛАМПОСТ» - в пользу истца никогда не выполнялось.

На запрос конкурсного управляющего №33/1-10/18 от 25.10.2018г. о предоставлении сведений и документов в обоснованности удержания денежных средств, отправленный заказным письмом в адрес ООО «РЕКЛАМПОСТ» ответа не поступило, согласно отчета почтового идентификатора, после истечения сроков хранения, письмо возвращено обратно отправителю.

11.02.2019г. в адрес ООО «РЕКЛАМПОСТ» направлена досудебная претензия, которая, согласно отчета почтового идентификатора №11509332115247, так же возвращено обратно истцу.

Дважды, на запросы №63-02/18 от 11.02.2019г., №72-03/19 от 25.03.2019г. о предоставлении сведений и документов обоснованности перечисления, удержания денежных средств истца, отправленные заказными письмами в адрес генерального директора ООО «РЕКЛАМПОСТ» - ФИО3 ответов не поступило, согласно отчетов почтовых идентификаторов №11509332115346, №ED037055339RU письма возвращены истцу в виду истечения сроков хранения.

11.06.2019г. истцом в адрес ООО «РЕКЛАМПОСТ» было отправлено уведомление о расторжении договора строительно-монтажных работ №31/ГК от 27.07.2016г. в одностороннем порядке (450.1 ГК РФ), которое по настоящий момент ответчиком не получено, с 14.06.2019г. ожидает адресата в месте вручения.

21.06.2019г. в адрес ООО «РЕКЛАМПОСТ» была повторно направлена досудебная претензия, которая по настоящий момент ожидает в месте вручения.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Испрашиваемая информация и документация, с учетом требований абз.10 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, подлежала предоставлению конкурсному управляющему АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в течение 7 (семи) дней со дня получения запроса.

Документов, подтверждающих наличие у Истца встречного представления, связанного с осуществленным платежом, в результате которого у Ответчика возникло предполагаемое неосновательное денежное обогащение, не представлено.

Лицо несет риск последствий: как в случае неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, так и в случае отсутствия ответа на претензию либо непредоставления документов (ст. 35 и ст. 195 ГПК РФ), поскольку суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец утверждает, что Ответчиком услуги не были оказаны, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в сумме 13 000 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие факт оказания услуг на спорную сумму.

Принимая во внимание что услуги ответчиком не оказаны, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 13 000 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 418 103 руб. 26 коп. за период с 09.08.2016г. по 03.10.2019г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 418 103 руб. 26 коп. за период с 09.08.2016г. по 03.10.2019г. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 104 249 руб. 97 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМПОСТ" (125445, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 24А, ПОМЕЩ. 8 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" (127273 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: <***>) 13 000 000 (тринадцать миллионов) руб. неосновательного обогащения, 3 249 993 (три миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 67 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМПОСТ" (125445, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 24А, ПОМЕЩ. 8 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 249 (сто четыре тысячи двести сорок девять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков