Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А46-1612/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-1612/2019
15 сентября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8808/2022) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2022 по делу № А46-1612/2019 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» ФИО2 о разъяснении способа и порядка исполнительного листа и приостановлении исполнения исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» ФИО2 – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.02.2022 сроком действия один год);



установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 признано несостоятельным (банкротом) АО «ПК «ОША», в отношении которого открыто конкурсное сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим АО «ПК «ОША» утвержден ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

31.05.2022 и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа.

Определением от 04.07.2022 суд определил: и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ «ОША» ФИО2 в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа, выданного по делу №А46- 1612/2019 на основании Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 о взыскании с ООО «ЛВЗ «ОША» в конкурсную массу АО «ПК «ОША» денежных средства в размере 9 350 000 руб., отказать.

И.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ «ОША» ФИО2 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения исполнительного листа выданного по делу №А46-1609/2019 на основании Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 о взыскании с ООО «ЛВЗ «ОША» в конкурсную массу АО «ПК «ОША» денежных средства в размере 9 350 000 руб. до принятия итогового судебного акта по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» о разрешении разногласий между и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» ФИО2 и АО «ПК «ОША» относительно очередности удовлетворения требований АО «ПК «ОША» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛВЗ «ОША», отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» ФИО2, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» о приостановлении исполнения исполнительного листа выданного по делу NoА46-1612/2019 на основании Постановления Восьмого арбитражногоапелляционного суда от 13.04.2022 о взыскании с ООО «ЛВЗ «ОША» в конкурсную массу АО «ПК «ОША» денежных средства в размере 9 350 000 руб. до принятия итогового судебного акта по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» о разрешении разногласий между и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» ФИО2 и АО «ПК «ОША» относительно очередности удовлетворения требований АО «ПК «ОША» в рамках дела онесостоятельности (банкротстве) ООО «ЛВЗ «ОША» суд ссылается на отказ в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа не учитывая конкретные обстоятельства дела.

В обжалуемом определении судом в нарушение требований ст. 170 АПК РФ не приведена норма права в соответствии с которой и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения исполнительного листа выданного по делу NoА46-1612/2019 на основании Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 о взыскании с ООО «ЛВЗ «ОША» в конкурсную массу АО «ПК «ОША» денежных средства в размере 9 350 000 руб.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.07.2021 конкурсный управляющий АО «ПК «ОША» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 12.11.2018 по 27.03.2019 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» денежных средств в общем размере 9 350 000 руб. по обязательствам ООО «ЛВЗ «ОША» и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ПК «ОША» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу №А46- 1612/2019 определение суда от 25.01.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «ПК «ОША», признано недействительным перечисление АО «ПК «ОША» денежных средств, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ЛВЗ «ОША» в конкурсную массу АО «ПК «ОША» денежных средства в размере 9 350 000 руб.

29.04.2022 (поступило в суд 04.05.2022) и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» ФИО2 в рамках дела о банкротстве должника (дело NoА46-16749/2018) обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с АО «ПК «ОША» относительно очередности удовлетворения его требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛВЗ «ОША», согласно которому просит признать требование АО «ПК «ОША» в размере 9 350 000 руб. подлежащим погашению после требований кредиторов, удовлетворяемых в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 15.06.2022 по делу NoА46-16749/2018 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» ФИО2 о признании требования АО «ПК «ОША» в размере 9 350 000 руб. подлежащим погашению после требований кредиторов, удовлетворяемых в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказано.

Определение суда вступило в законную силу.

Суд первой инстанции верно указал, что по своей сути рассматриваемое заявление направлено на получение разъяснений, касающихся обстоятельств (вопросов), которые не были предметом исследования в рамках обособленного спора о взыскании с ООО «ЛВЗ «ОША» задолженности в размере 9 350 000 руб., и подлежат рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора (который уже рассмотрен).

Отказывая в удовлетворении заявления актом и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» о разъяснении исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление обусловлено необходимостью получения разъяснений, касающихся обстоятельств (вопросов), которые не были предметом исследования в рамках обособленного спора о взыскании с ООО «ЛВЗ «ОША» задолженности в размере 9 350 000 руб.

Фактически сформулированный в заявлении вопрос относится не к исполнительному документу в силу неясности его положений и указанного в нем способа и порядка исполнения, а подразумевает попытку получения разъяснений в части порядка удовлетворения очередности требования кредитора, что является недопустимым.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы данные выводы суда первой инстанции не опровергают.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в части отказа в приостановлении исполнения исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не исключают возможность приостановления арбитражным судом взыскания банком денежных средств по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, при установлении обстоятельств, предусмотренных статьями 20, 21 названного Федерального закона.

Вопрос о приостановлении исполнения исполнительного листа в указанном случае рассматривается арбитражным судом применительно к статье 24 упомянутого Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, полностью или частично в том числе в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В рассматриваемом случае, на рассмотрении суда первой инстанции находилось заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «ОША» ФИО2 о признании требования АО «ПК «ОША» в размере 9 350 000 руб. подлежащим погашению после требований кредиторов, удовлетворяемых в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения исполнительного производства могло быть удовлетворено, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, судебный акт на дату судебного заседания (08.09.2022) уже вступил в законную силу, в связи с чем основания для приостановления отсутствуют.

Кроме этого, не представлены доказательства предъявления исполнительного листа к расчетному счету должника, также отсутствуют доказательства возбуждения исполнительного производства.

При этом, суд разъясняет конкурсному управляющему право обратиться в суд с заявлением о принятии соответствующих обеспечительных мер, в случае подачи в дальнейшем кем либо из сторон кассационной жалобы.

В противном случае, приостановление исполнения исполнительного листа до принятия, как указывает апеллянт, итогового судебного акта (в суде апелляционной инстанции представитель пояснил, что под итоговым судебным актом подразумевается судебный акт Верховного Суда Российской Федерации), может повлечь нарушение прав кредиторов АО «ПК «ОША», начисление процентов с учетом длительности обжалования судебных актов. При этом не исключено, что судебный акт не будет обжалован.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 04.07.2022 по делу N А46-1612/2019 отмене не подлежит.

Руководствуясь 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2022 по делу № А46-1612/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


В.А. Зюков

Судьи


Е.А. Горбунова

О.В. Зорина