Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А64-3318/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3318/2023
7 сентября 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рони», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2, г. Тамбов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО4, паспорт РФ,

от третьего лица: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рони» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за июнь 2020 года - сентябрь 2021 года в размере 21 559, 20 руб., пени за период с 12.07.2020 по 01.11.2022 в размере 6 657,54 руб., начисленные на сумму основного долга, пени с 12.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 06.09.2023 представитель третьего лица не явился, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен определением от 14.08.2023. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 06.09.2023 №ПС-1175/23), согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за июнь 2020 года - сентябрь 2021 года в размере 21 559, 20 руб., пени за период с 12.07.2020 по 06.09.2023 в размере 8 211,71 руб., начисленные на сумму основного долга, пени с 07.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылался на то, что в спорный период все помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, реализованы и переданы собственникам.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 06.09.2023, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, застройщиком ООО «Рони» осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

ООО «Рони» 26.12.2019 Управлением градостроительства и архитектуры Тамбовской области выдано разрешение №68-306000-077-2019 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Строительство указанного многоквартирного дома, осуществлялось с привлечением денежных средств участников долевого строительства и по завершении строительства помещения многоквартирного дома по адресу: <...> подлежали передаче участникам долевого строительства.

Квартира №30, расположенная в указанном многоквартирном доме, передана ООО «Рони» гражданке ФИО2 04.10.2021 по акту приема-передачи.

Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал АО «Квадра»-Тамбовская генерация» определен в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ с 01.01.2017.

Во исполнение обязанностей гарантирующего поставщика филиалом АО «Квадра»-Тамбовская генерация» в период июнь 2020 г. – сентябрь 2021 г. произведен отпуск тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе в квартиру №30.

Задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии, поставленной в квартиру №30, за период июнь 2020 г. – сентябрь 2021 г. составляет 21 559,20 руб.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса за период июнь 2020 года – сентябрь 2021 года, филиалом АО «Квадра»-Тамбовская генерация» в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ произведен расчет пени за период с 12.07.2020 по 06.09.2023 в сумме 8 211,71 руб.

Полагая, что обязанность по оплате коммунальных услуг с момента выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию до передачи квартиры №30 в многоквартирном доме по акту приема-передачи несет застройщик, филиал АО «Квадра»-Тамбовская генерация» обратился в арбитражный суд с настоящим уточненным иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2019 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рони», возбуждено производство по делу №А64-1065/2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) по делу №А64-1065/2019 ООО «Рони» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Рони» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 15.03.2019. Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга по оплате коммунальных услуг за период июнь 2020 г. – сентябрь 2021 г., неустойки за период с 12.07.2020 по 06.09.2023, неустойки за период с 07.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что исковые требования гарантирующего поставщика направлены на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с застройщика многоквартирного дома, строительство которого осуществлялось с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Из п. п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №214) следует, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 1 ст. 12 Федерального закона №214-ФЗ).

По смыслу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на многоквартирный дом принадлежит застройщику до передачи участнику долевого строительства по акту.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ застройщик (лицо, обеспечивающее строительство многоквартирного дома) оплачивает коммунальные услуги с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в отношении тех помещений в доме, которые не переданы иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ с момента такой передачи обязанность по внесению платы возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) помещения в жилом доме.

Соответственно, с момента ввода в эксплуатацию дома и до передачи квартир (помещений) дольщикам (инвесторам) застройщик осуществляет права собственника, указанные в статье 209 ГК РФ, в отношении непереданных квартир (помещений).

Исходя из вышеизложенного, после передачи помещений в многоквартирном доме обязанность по оплате коммунальных услуг у застройщика отсутствует.

26.12.2019 ООО «Рони» выдано разрешение №68-306000-077-2019 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Квартира №30, расположенная в указанном многоквартирном доме, передана ООО «Рони» гражданке ФИО2 04.10.2021 по акту приема-передачи.

Судом принято во внимание, что между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...> и ООО «УК ЮГ» заключен договор управления от 27.02.2020 №1/КМ171-2020, по условиям которого управляющая организация оказывает услуги по управлению многоквартирным домом только в части общедомового имущества.

Поставка коммунальных ресурсов собственникам помещений в указанном многоквартирном доме в спорный период осуществлялась на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, установив факт передачи застройщиком квартиры №30 в многоквартирном доме по адресу: <...> после ввода его в эксплуатацию по акту приема-передачи участнику долевого строительства, суд приходит к выводу, что ООО «Рони» утратило статус абонента и все права и обязанности связанные с поставкой теплоснабжения и горячего водоснабжения с момента передачи квартиры - 04.10.2021.

До наступления указанной даты, обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру №30 в многоквартирном доме по адресу: <...>, несет застройщик многоквартирного дома - ООО «Рони».

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между ресурсоснабжающей организацией и ООО «Рони» в период июнь 2020 г. – сентябрь 2021 г. заключенного в письменной форме договора на поставку коммунального ресурса не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В процессе рассмотрения дела конкурсный управляющий ООО «Рони» ссылался на то, что в спорный период все помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, реализованы и переданы собственникам, о чем представил письмо Управления государственного строительного надзора Тамбовской области от 16.01.2020 №01-45.

Указанное письмо содержит утверждение о том, что в объекте по адресу: <...> все помещения реализованы, денежные средства участников долевого строительства привлечены в полном объеме.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из содержания п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ прямо следует наличие обязанности застройщика по оплате коммунальных услуг с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию до момента передачи помещений иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

В материалах дела имеется акт приема-передачи квартиры №30 по адресу: <...>, из которого следует, что данный объект передан участнику долевого строительства 04.10.2021.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.08.2023 №КУВИ-001/2023-192470130, предоставленной арбитражному суду филиалом ППК «Роскадастр» по Тамбовской области, первая запись о регистрации права собственности в отношении спорной квартиры внесена 18.10.2021 – собственник ФИО2

Доказательства, подтверждающие, что квартира №30 по адресу: <...>, передана застройщиком собственнику (дольщику) ранее подписания акта приема-передачи от 04.10.2021, при рассмотрении дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Письмо Управления государственного строительного надзора Тамбовской области от 16.01.2020 №01-45 не является допустимым доказательством по смыслу ст. 68 АПК РФ, а изложенная в нем формулировка не подтверждает факт материальной передачи квартиры иному лицу.

Материалами дела подтверждается, что истец в период июнь 2020 года - сентябрь 2021 года осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть в квартиру №30 по адресу: <...> на общую сумму 21 559,20 руб., на оплату коммунального ресурса выставлены платежные документы помесячно, копии которых представлены в материалы дела.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды за период июнь 2020 года - сентябрь 2021 года в размере 21 559,20 руб. ответчиком не оплачена.

ООО «Рони» при рассмотрении дела не заявляло возражений относительно достоверности содержащихся в произведенном истцом расчете данных, документального обоснования соответствующих возражений, равно как и контррасчета в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представило. Ответчик имел возможность проверить указанные сведения, однако своими процессуальными правами не воспользовался.

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период за период июнь 2020 года - сентябрь 2021 года в размере 21 559,20 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса за период июнь 2020 года – сентябрь 2021 года, филиалом АО «Квадра»-Тамбовская генерация» в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ произведен расчет пени за период с 12.07.2020 по 06.09.2023 в сумме 8 211,71 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче ресурса возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%, с 11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 – 12%.

Согласно уточненному расчету истца пени определены исходя из ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды, но не превышающих 12%, что не нарушает прав ответчика.

Из уточненного расчета истца исключены периоды прекращения начисления неустоек, установленные в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате неустойки за просрочку оплаты долга за июнь 2020 года – сентябрь 2021 года составляет за период с 12.07.2020 по 06.09.2023 сумму 8 211,71 руб.

Проверив расчет истца с учетом объемов потребления, суд полагает его обоснованным и произведенным в пользу ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 8 211,71 руб. начислена за период с 12.07.2020 по 09.09.2023 на сумму основного долга 21 559,20 руб., требование истца о взыскании неустойки за период с 07.09.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рони», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 559,20 рублей, неустойку в размере 8 211,71 рублей, неустойку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья С.О.Зотова