Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А50-30999/2016

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 27.04.2017 Дело № А50-30999/16

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017. Полный текст решения изготовлен 27.04.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.З. Голошвили, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (620026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВСТРОМ" (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 8 057 руб. 76 коп., при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2016 (сроком по 31.12.2017, л.д.89-90), паспорт,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л :

истец, Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 140; ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВСТРОМ" (614010, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 101; ОГРН 1105904013852, ИНН 5904235580).

Просит взыскать задолженность в сумме 8 057 руб. 76 коп. (л.д.8).

По ходатайству ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВСТРОМ" (л.д.80) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Австром" на ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВСТРОМ" .

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае

соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик отзыв не представил. Отсутствие отзыва по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «УСК «Австром» (Заявитель, правопредшественник ответчика) и ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель, Истец) был заключен договор на техническое обслуживание объектов электроэнергии потребителя № 14/0 от 01.09.2015 (далее - Договор).

В соответствие п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать техническое обслуживание следующих объектов электроэнергетики по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Менжинского, 32, 34:

- внеплощадочная сеть электроснабжения 6 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,26124 км, инв. № 6041, лит. Сэ, кадастровый (или условный) номер 59-59-25/007/2009-209;

- внеплощадочная сеть электроснабжения 0, 4кВ от ТП-4310 до т.Б (ж/дом 32), т.Б1 (ж/дом 34) - (лит. Сэ1), назначение: нежилое, протяженностью 0,03069 км, инв. № 6041, кадастровый (или условный) номер 59-59-25/006/2009-028;

- внеплощадочная сеть электроснабжения 0, 4кВ (лит. Сэ), от ж/дома 32 (т.А) до (т.Б), от ж/дом 34 (т. А1) до (т.Б1), назначение: нежилое, протяженностью 0,03044 км, инв. № 6041, кадастровый (или условный) номер 59-59-25/006/2009-030, именуемые в дальнейшем Объекты, а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2., 1.3. Истец выполняет работы по обслуживанию Объектов, которые включают: капитальные ремонты, восстановительные, испытательные и реконструктивные работы с заменой оборудования и элементов обслуживаемого объекта могут быть выполнены Исполнителем в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003г. № 229, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. № 6, а также иными нормативно-правовыми актами и техническими нормами, применяемыми в данной сфере, по отдельному договору с использованием материалов Ответчика и за его счет.

В соответствии с п. 3.2 Ответчик производит Истцу оплату 100% стоимости обслуживания не позднее 15 числа текущего месяца, в котором производится обслуживание.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 1342,96 рублей в месяц и подтверждается сметой и (или) калькуляцией.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с апреля 2015 г. по февраль (включительно) 2016г. в сумме 8 057 руб. 76 коп., по счетам-фактурам: № 9430008790/43 от 30.09.2015 – 1 342 руб. 96 коп., № 9430009047/43 от 31.10.2015 – 1 342 руб. 96 коп., № 9430010166/43 от 30.11.2015 - 1 342 руб. 96 коп., № 9430011085/43 от 31.12.2015. - 1 342 руб. 96 коп., № 9430000027/43 от 31.01.2016 - 1 342 руб. 96 коп., № 9430000851/43 от 29.02.2016 - 1 342 руб. 96 коп.

Исполнение истцом обязательств на указанную сумму подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 8 057 руб. 76 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВСТРОМ" (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (620026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 8 057 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья М.Ю.Шафранская