Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № А55-13359/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1718/2021

Дело № А55-13359/2020
г. Казань
15 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,

при участии представителя:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области – Суркина С.А., доверенность от 01.09.2020 № 06?13/20920,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – Суркина С.А., доверенность от 26.05.2020 № 12-09/014,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью «Волготранс» – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волготранс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020

по делу № А55-13359/2020

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волготранс» (ОГРН 1096317003970) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (ОГРН 1066317028690) об оспаривании решения, третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волготранс» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения от 26.02.2020 № 23 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 26.02.2020 № 2 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (НДС), заявленной к возмещению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее ? управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество в кассационной жалобе принятые по делу судебные акты просит отменить, ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Управление в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога, заявленная к возмещению, составила 26 219 169 руб.

По результатам проверки инспекцией вынесены решения от 26.02.2020 № 23 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 26.02.2020 № 2 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 14 644 068 руб.

Основанием для вынесения вышеуказанных решений и отказа в возмещении суммы НДС послужил вывод налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком вычетов по НДС по счетам-фактурам, оплата по которым произведена за счет средств субсидий, предоставленных обществу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 № 502 в целях возмещения части затрат, связанных с приобретением (строительством) новых гражданских судов взамен судов, сданных в утилизацию.

Общество, не согласившись с решениями инспекции, оспорило их в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 2.1 статьи 170, подпункта 6 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период правоотношений), суды с учетом установленного пришли к выводу о законности решений налогового органа, так как субсидия из федерального бюджета получена налогоплательщиком на возмещение части затрат, связанных с оплатой товара (судна) по договору лизинга, в тот же налоговый период, когда произведен авансовый платеж с НДС, поэтому в силу пункта 2.1 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации у него отсутствовало право на налоговый вычет и, соответственно, на возмещение НДС в размере 14 644 068 руб. (пропорционально размеру субсидии) из федерального бюджета на основании уточенной налоговой декларации за 4 квартал 2018 года.

Суды указали, что с 01.01.2018 на основании пункта 2.1 и подпункта 6 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав за счет субсидий, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, вычету не подлежат независимо от факта включения суммы НДС в субсидии.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А55-13359/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.А. Хакимов


Судьи Р.Р. Мухаметшин


А.Н. Ольховиков