Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А56-65650/2016

674/2017-351641(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-65650/2016
20 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 июля 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу:

истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187342, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГазСпецСтрой" (адрес: 187340, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 11 538 424 руб. 10 коп. при участии - от истца: ФИО2 – доверенность от 06.06.2017, (до перерыва: ФИО3 – доверенность от 12.10.2015), - от ответчика: ФИО4 – доверенность от 18.05.2016, ФИО5 – доверенность от 01.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПетербургГазСпецСтрой" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 6 004 415 руб. 00 коп., из которых 5 767 653 руб. 76 коп. – неосновательное обогащение в связи с использованием земельного участка площадью 121 287 кв.м. с кадастровым номером 47:16:01010110:45, расположенного по адресу: <...> руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 22.12.2015 по 29.06.2016.

В судебном заседании 08.12.2016 Истец заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении

заявленных требований, просит суд взыскать с Ответчика 11 538 424 руб. 10 коп., из которых 10 646 638 руб. 95 коп. – задолженность по арендной плате по договору от 17.10.2012 № 2021-з за период с 22.12.2015 по 08.12.2016, 891 785 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 08.12.2016.

Заявленное уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 с Ответчика взыскана задолженность в размере 3 429 046 руб. 02 коп. Исковое заявление в части требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2016 по 08.12.2016 и начисленных на эту сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оставлено без рассмотрения. В остальной части в иске отказано.

Определением суда от 02.03.2017 по инициативе суда назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 22.12.2015 по 30.06.2016.

В судебном заседании 06.07.2017 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требования о взыскании процентов возражал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения вопроса для ознакомления с расчетом процентов.

По ходатайству Ответчика в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.07.2017 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 13.07.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

07.07.2017 в суд от Ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в связи с подачей кассационной жалобы.

В судебном заседании Истец заявил об уточнении заявленных требований, просит взыскать проценты за период с 22.12.2015 по 30.06.2016 в размере 82 399 руб. 02 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требования о взыскании процентов возражал, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая, что решение суда от 27.02.2017 по настоящему делу оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017, вступило в законную силу, оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

При вынесении решения от 27.02.2017 требование Истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, судом не рассмотрено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанной нормы права, принимая во внимание удовлетворение требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 429 046 руб. 02

коп., требование о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму, за период с 22.12.2015 по 30.06.2016 в размере 82 399 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГазСпецСтрой" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области проценты в размере 82 399 руб. 02 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Воробьева Ю.В.