Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А45-16138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело №А45-16138/2017
г. Новосибирск
4 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЛУВР» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к закрытому акционерному обществу «Сибирское правовое агентство» (ОГРН <***>), о взыскании 94 860 руб. 58 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ЛУВР» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирское правовое агентство» о взыскании суммы аванса в размере 85 000 руб., пени за период с 03.02.2013 по 11.04.2017 в размере 8 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 26.06.2017 в размере 1 360 руб. 58 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в рамках исполнения договора выполнена часть работ: подготовлена схема земельного участка с отображением всех существующих границ земельных участков и проектируемых частей земельных участков под будущее установление сервитутов, а также сформированы части земельных участков и подготовлены межевые планы. Документы и информация по исполнению договора переданы представителю истца. По мнению ответчика, часть работ, выполненных в ходе исполнения договора, покрывает авансовый платёж. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.43-44).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «СИБ-ЛУВР» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Сибирское правовое агентство» (исполнитель) заключен договор №27/ЦКС на выполнение работ (оказание услуг) по подготовке документов для проведения кадастровых работ по образованию частей земельного участка с последующей государственной регистрацией (далее по тексту – договор) (л.д.13-16), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ (оказание услуг) по объекту «Многофункциональный торговый комплекс с приобъектной парковкой и сопутствующей инфраструктурой ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» расположенного по адресу: <...>:

- формирование развернутого отчёта с отображением всех существующих границ земельных участков и проектируемых частей земельных участков под будущее установление сервитутов (см. приложение 1) на эти части, с нанесением на схему наименовании всех собственников, чьи интересы затрагиваются при установлении сервитутов на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:033060:28, 54:35:033060:29, 54:35:033060:40, 54:35:033060:36;

- формирование частей земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:033060:28, 54:35:033060:29, 54:35:033060:40, 54:35:033060:36, подготовка документов (межевых планов), необходимых для постановки частей земельных участков на Государственный кадастровый учёт, постановка частей земельных участков на Государственный кадастровый учёт;

- составление соглашений о сервитуте на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:033060:28, 54:35:033060:29, 54:35:033060:40, 54:35:033060:36 между собственниками земельных участков и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»;

- согласование с заказчиком соглашений о сервитуте на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:033060:28, 54:35:033060:29, 54:35:033060:40, 54:35:033060:36 между собственниками земельных участков и ООО «МЕТРО Кэш энд Керры»

- регистрация соглашений о сервитуте на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:033060:28, 54:35:033060:29, 54:35:033060:40, 54:35:033060:36 между собственниками земельных участков и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (сдача и получение зарегистрированных соглашений) в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (пункт 1.1. договора), а заказчик обязуется принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях договора, а также предоставить документы, необходимые для выполнения исполнителем обязательств по договору (пункт 1.3. договора).

Стоимость работ (услуг) и порядок расчётов определён в разделе 2 договора. Цена договора составляет 170 000 руб. Авансовый платёж по договору составляет 50 % от цены договора. Заказчик осуществляет авансовый платёж в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора, что составляет 85 000 руб., на основании счёта выставленного исполнителем в адрес заказчика. Окончательный расчёт осуществляется заказчиком после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), предусмотренных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ (оказания услуг) составляет 5 месяцев с момента поступления авансового платежа, а также с момента получения исполнителем всех документов, необходимых для выполнения работ (оказания услуг).

Порядок сдачи и приёмки работ определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение сроков, объёмов выполненных работ (оказанных услуг) заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы договора, за каждый день нарушения сроков, но не более 5% от суммы договора. Неустойка начисляется с первого рабочего дня, следующего за днем просрочки, до дня надлежащего исполнения «Исполнителем» своих обязанностей.

Во исполнение договорных обязательств истцом оплачен аванс в размере 85 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 870 от 03.09.2012 (л.д.19).

12.04.2017 (согласно почтовой квитанции) истец в адрес ответчика направил письмо исх. №34 от 11.04.2017 с уведомлением об отказе истца от договора в связи с утратой интереса в выполнении работ в связи с просрочкой исполнения. Этим же письмом ответчику предложено предоставить отчёт о фактически выполненных работах по договору №27/ЦКС от 30.08.2012 с приложением документов, подтверждающих выполнение работ, а также предоставить информацию о стоимости выполненных работ согласно расценок, утверждённых в приложении №2 к договору либо вернуть сумму аванса в размере 85 000 руб. на расчётный счёт истца (л.д.20).

В ответ на письмо истца (исх. №34 от 11.04.2017) ответчик в своём письме (исх. №СПА 03-16 от 27.04.2017) указал, что при исполнении договора были выполнены работы по подготовке схемы земельного участка с отображением всех существующих границ земельных участков и проектируемых частей земельных участков под будущее установление сервитутов, а также сформированы части земельных участков и подготовлены межевые планы. Данные документы и информация передана представителю истца ФИО1 (л.д.21)

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании названных правовых норм обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

Факт получения от истца аванса в сумме 85 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С учётом пункта 3.1. договора, получение ответчиком авансового платежа 03.09.2012, работы, предусмотренные договором, должны быть окончены 03.02.2013.

Истец узнал, что ответчиком нарушены обязательства по договору 04.02.2013.

Истец в течение трёх лет не обращался к ответчику с требованием о выполнении обязательств по договору или возврате авансового платежа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Аванс не подлежит взысканию с ответчика в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 06.07.2017, то есть с пропуском установленного статьёй 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности по настоящему заявлению истёк 04.02.2016.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требование о взыскании аванса в сумме 85 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате неустойки, процентов, начисляемых в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова