Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-4774/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-4774/2024-144-37
г. Москва
22 марта 2024 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску ООО "АЛЬЯНС АВИА"

к ответчику: ООО "УАЙТ ПАРТНЕРС"

о взыскании задолженности в размере 134 050,29 рублей, неустойки в размере 12 070,80 рублей, неустойки по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВИА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УАЙТ ПАРТНЕРС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.01.2022 № 1552-ОБ в размере 134 050 руб. 29 коп., неустойки в размере 12 070 руб. 80 коп. с 06.10.2023 по 15.01.2024 и неустойку (пени) в размере 0,1%, начисленной на сумму 134 050руб. 29 коп., начиная с 16.01.2024 по день фактической уплаты денежных средств.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 иск принят к рассмотрению.

Копия определения суда от 18.01.2024 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 срок отзыв на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 1552-ОБ (далее - Договор), по которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг Ответчику и указанных им третьим лицам содействия в получении услуг, определенных в пп. 1.1.1.-1.1.12. Договора, а ответчик обязался принять надлежаще оказанные услуги Истца и оплатить их стоимость.

Во исполнение Договора в октябре 2023 года истцом оказаны услуги на общую сумму 143 940 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата услуг истца производится ответчиком в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, по указанным в нем реквизитам.

Истцом выставлены счета : № 51932 от 02.10.2023 г., № 54393 от 12.10.2023 г., № 55439 от 17.10.2023 г., №55801 от 18.10.2023.

Ответчиком оказанные услуги оплачены были лишь частично, на сумму 9 889 руб. 71 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору составила 134 050 руб. 29 коп.

Согласно пункту 5.6. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договоров, истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % за каждой день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 06.10.2023 по 15.01.2024 составил 12 070 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму долга и неустойки не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, Арбитражный суд г. Москвы исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом данного обстоятельства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства», дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании задолженности и неустойки за указанный им период, а также неустойки начисленной до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 331, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уайт Партнере» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС АВИА» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 134 050 руб. 29 коп., неустойку в размере 12 070 руб. 80 коп. за период с 06.10.2023 по 15.01.2024, неустойку (пени) в размере 0,1%, начисленной на сумму 134 050 руб. 29 коп., начиная с 16.01.2024 по день фактической уплаты денежных средств, а также 5 384 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили