Резолютивная часть решения от 3 июля 2017 г. по делу № А35-1869/2017

313/2017-65242(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-1869/2017
03 июля 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску, ГРН

1044637043692, к ООО «Технологии будущего», ИНН <***>, ГРН 1105742001562, учредителю – ФИО2, ИНН <***>, о ликвидации юридического лица. В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО3 по доверенности от 15.06.2017; От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску

удовлетворить. Ликвидировать ООО «Технологии будущего».

Обязанности по ликвидации ООО «Технологии будущего» возложить на

ФИО2.

Обязать ликвидатора ООО «Технологии будущего» провести процедуру ликвидации в срок до 04.01.2018 года.

По истечении срока, указанного в 4 абзаце резолютивной части решения, ФИО2 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии будущего».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии будущего» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.