Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А12-15619/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 29 » сентября 2021 г.

Дело № А12-15619/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества проектно-изыскательский институт «Гипроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Недра-Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.05.2021

установил:

закрытое акционерное общество проектно-изыскательский институт «Гипроводстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Недра-Юга» (далее – ответчик) в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору №35/2019 от 10.09.2019 г. размере 112 660,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору №35/2019 от 10.09.2019 г. размере 10 427,37 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 693 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 35/2019 на оказание лабораторных услуг (далее - договор).

Согласно вышеуказанному договору (п. 1.1) Исполнитель обязуется в соответствии с Заданием Заказчика (Приложение № 1 к настоящему Договору, далее по тексту - «Задание») оказывать услуги по проведению лабораторных исследований в лабораториях, в соответствии с областью их аккредитации, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг по соответствующему наряд-заказу определяется исходя из цен, согласованных Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2 договора, стоимость услуг, указанная в Приложении № 3 к настоящему Договору, включает все расходы Исполнителя, связанные с проведением исследований по настоящему Договору.

В случае, если соответствующим наряд-заказом предусматривается обязанность Исполнителя по доставке проб к месту проведения исследований, данные услуги оплачиваются Заказчиком отдельно в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 Договора, при условии предоставления Исполнителем документов, подтверждающих указанные расходы.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что до начала работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 80 % от стоимости работ. Окончательная оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг, на основании оригинала счета Исполнителя.

В обоснование требований истец ссылается на то, что акты сдачи-приемки подписаны обеими Сторонами без претензий по качеству и объему и за вычетом ранее оплаченных средств, оставшаяся сумма задолженности перед ЗАО ПИИ «Гипроводстрой» составляет 112 660,02 руб.

Наряд-заказ №1 от 10.09.2019 г. был заключен на сумму 285 092,51 руб.

Акт сдачи - приемки результатов лабораторных исследований №114 от 30.09.2019 г. подписан на сумму 285 092, 51 руб., за вычетом ранее оплаченных средств в виде аванса в размере 170 643,40 руб. (п/п №64 от 11.09.2019 г.) по состоянию на 30.09.2019 г. стоимость работ, подлежащих оплате составляла 114 449, 11 руб. Платежным поручением №77 от 07.10.2019 г. задолженность по 1 наряд-заказу погашена.

Наряд-заказ №2 от 17.09.2019 г. был заключен на сумму 185 650,38 руб.

Акт сдачи - приемки результатов лабораторных исследований №115 от 03.10.2019 г. подписан на сумму 185 650, 38 руб., за вычетам ранее оплаченных средств в виде аванса в размере 140 802,88 руб. (п/п №53 от 25.09.2019 г.) по состоянию на 03.10.2019 г. стоимость работ, подлежащих оплате составляла 44 847,50. Платежным поручением №76 от 07.10.2019 г. задолженность по 2 наряд-заказу погашена.

Наряд-заказ №3 от 07.10.2019 г. был заключен на сумму 151 545,52 руб.

Акт сдачи - приемки результатов лабораторных исследований №119 от 21.10.2019 г. подписан на сумму 151 545,52 руб., за вычетом ранее оплаченных средств в виде аванса в размере 119 895,31 руб. (п/п №80 от 09.10.2019 г.) по состоянию на 21.10.2019 г стоимость работ, подлежащих оплате составляла 31 650,21 руб. Платежным поручением №85 от 24.10.2019 г. задолженность по 3 наряд-заказу погашена.

Наряд-заказ №4 от 29.10.2019 г. был заключен на сумму 177 687,85 руб.

Акт сдачи - приемки результатов лабораторных исследований №126 от 05.11.2019 г. подписан на сумму 177 687,85 руб., за вычетом ранее оплаченных средств в виде аванса в размере 138 960,45 руб. (п/п №104 от 30.10.2019 г.) по состоянию на 05.11.2019 г. стоимость работ, подлежащих оплате составляла 38 727,40 руб.

Наряд-заказ №5 от 11.11.2019 г. был заключен на сумму 393 916,24 руб.

Акт сдачи - приемки результатов лабораторных исследований №129 от 25.11.2019 г. подписан на сумму 393 916,24 руб., за вычетом ранее оплаченных средств в виде аванса в размере 319 983,62 руб. (п/п №111 от 19.11.2019 г.) по состоянию на 25.11.2019 г. стоимость работ, подлежащих оплате составляла 73 932, 62 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности в размере 112 660,02 руб. образовалась в результате просрочки оплаты по наряд-заказам №4,5.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В свою очередь Заказчик в установленный Договором срок, стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатил.

До настоящего времени данные услуги не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 112 660,02 руб.

Претензия истца направленная ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в размере 112 660,02 рублей не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно факта оказания истцом спорных услуг в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 112 660,02 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 28.09.2021 в размере 10 427,37 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платежей, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет взыскиваемых процентов, а равно иных возражений относительно ее размера, суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва ответчика и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра-Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества проектно-изыскательский институт «Гипроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №35/2019 от 10.09.2019 г. в размере 112 660,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 427,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.