СудАкт в соцсетях

Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-6480/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-6480/21-151-44

«07» июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СЕРВИССТРОЙ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 6 303 817,11 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам: № 01/09/18 от 07.12.2018 г.; № 02/09/18 от 24.09.2018 г.; № 03/01/19 от 04.02.2019 г.; № 03/09/18 от 26.11.2018 г.;№ 04/01/19 от 14.02.2019 г.; № 04/09/18 от 12.11.2018 г.;№ 05/01/19 от 26.02.2018г.; № 01/03/19 от 01.03.2019 г.;№ 07/02/19 от 12.03.2019 г.; № 07/09/18 от 01.10.2018 г.; № 08/02/19 от 21.03.2019 г.; № 08/09/18 от 05.12.2018 г.;№ 09/02/19 от 20.03.2018г.; № 11/03/19 от 20.03.2019 г.;№ 11/10/18 от 30.11.2018 г.; № 12/03/19 от 26.03.2019 г.; № 12/10/18 от 12.12.2018 г.; № 13/03/19 от 12.02.2019 г.;№ 136112/П от15.04.2019 г .; № 14/10/18 от 24.12.2018 г.;№ 15/04/19 от 16.05.2019 г.; № 15/10/18 от 28.11.2018 г.;№ 16/10/18 от 01.10.2018 г.; № 17/05/19 от 11.06.2019 г.;№ 18/10/18 от 14.12.2018 г.; № 21/06/19 от 01.08.2019 г.;№ 24/07/18 от 01.10.2018 г.; № 24/08/19 от 15.08.2018 г.;№ 25/08/19 от 30.09.2019 г.; № 26/08/19 от 30.10.2019 г.; № 27/09/19 от 26.11.2019 г.; № 28/10/19 от 30.09.2019 г.;№ 29/11/19 от 30.12.2019 г.; № 30/12/19 от 24.12.2019 г., № 06/01/19 от 01.03.2019 г. в сумме 6 303 817, 11 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против требований возражал по доводам изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (далее - заказчик) и ООО «БЕЛСТРОЙ» (далее - подрядчик) были заключены договоры строительных подрядов № 01/09/18 от 07.12.2018 г.; № 02/09/18 от 24.09.2018 г.; № 03/01/19 от 04.02.2019 г.; № 03/09/18 от 26.11.2018 г.; № 04/01/19 от 14.02.2019 г.; № 04/09/18 от 12.11.2018 г.;№ 05/01/19 от 26.02.2018 г.; № 01/03/19 от 01.03.2019 г.;№ 07/02/19 от 12.03.2019 г.; № 07/09/18 от 01.10.2018г.;№ 08/02/19 от 21.03.2019 г.; № 08/09/18 от 05.12.2018 г.;№ 09/02/19 от 20.03.2018 г.; № 11/03/19 от 20.03.2019 г.;№ 11/10/18 от 30.11.2018 г.; № 12/03/19 от 26.03.2019 г.; № 12/10/18 от 12.12.2018 г.; № 13/03/19 от 12.02.2019 г.;№ 136112/П от15.04.2019 г.; № 14/10/18 от 24.12.2018 г.;№ 15/04/19 от 16.05.2019 г.; № 15/10/18 от 28.11.2018 г.;№ 16/10/18 от 01.10.2018 г.; № 17/05/19 от 11.06.2019 г.;№ 18/10/18 от 14.12.2018г.; № 21/06/19 от 01.08.2019 г.;№ 24/07/18 от 01.10.2018 г.; № 24/08/19 от 15.08.2018 г.;№ 25/08/19 от 30.09.2019 г.; № 26/08/19 от 30.10.2019 г.;№ 27/09/19 от 26.11.2019 г.; № 28/10/19 от 30.09.2019 г.;№ 29/11/19 от 30.12.2019 г.; № 30/12/19 от 24.12.2019 г., № 06/01/19 от 01.03.2019 г. по условиям которых подрядчик обязуется выполнить комплекс подрядных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. ООО «БЕЛСТРОЙ» в соответствии с условиями договоров выполнило свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, итоговыми актами, подписанными между сторонами договоров и скрепленными печатью организаций. Вместе с тем, ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» не произвело оплату выполненных работ в полном объеме, в связи у ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» перед ООО «БЕЛСТРОЙ» имеется задолженность по следующим договорам:

- 61 705 руб. 55 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 01/09/18 от 07.12.2018 г.;

- 19 395 руб. 25 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 02/09/18 от 24.09.2018г.;

- 57 237 руб. 21 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 03/01/19 от 04.02.2019 г.;

- 338 842 руб. 59 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 03/09/18 от 26.11.2018 г.;

- 21 857 руб. 63 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 04/01/19 от 14.02.2019 г.;

- 2 886 412 руб. 33 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 28/10/19 от 30.09.2019 г.;

- 11 579 руб. 00 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 29/11/19 от 30.12.2019 г.;

- 88 637 руб. 30 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 30/12/19 от 24.12.2019 г.

- 127 108 руб. 70 коп - сумма задолженности по Договору подряда № 06/01/19 от 01.03.2019 г.

Таким образом, задолженность ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» перед ООО «БЕЛСТРОЙ» с учетом частичной оплаты составляет 6 303 817 рублей 11 копеек.

14 января 2020 года между ООО «БЕЛСТРОЙ» и ООО «СЕРВИССТРОЙ» был заключен договор об уступке прав требования, на основании которого право требования на общую сумму 6 303 817 рублей 11 копеек к ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» по договорам строительных подрядов, номера которых указаны выше, перешло к ООО «СЕРВИССТРОЙ», о чем было направлено соответствующее уведомление об уступке.

Поскольку работы по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, итоговыми актами, подписанными между сторонами и скрепленными печатью организаций, в связи с чем работы должны быть оплачены в порядке статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в действиях ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» усматривается уклонение от исполнения обязательств по оплате.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, прошу удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 303 817 рублей 11 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены, указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца по заявленным требованиям. Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, представленных истцом.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, требования на сумму 6 303 817 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СЕРВИССТРОЙ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 6 303 817 руб. 11 коп.

Взыскать с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 54 519 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская