Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-6480/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-6480/21-151-44
г. Москва
29 августа 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление к.у. ООО «БЕЛСТРОЙ» Домино И.Н.

о пересмотре решения суда от 07.06.2021 по новым обстоятельствам по делу

по иску ООО «СЕРВИССТРОЙ» (ОГРН: 1165029058040)

к ответчику ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890)

о взыскании 6 303 817,11 руб.

от заявителя: к.у. Домино И.Н. (п-т, реш. суда)

от истца: представитель не явился

от ответчика: Кизирия В.Г. по доверенности от 01.08.2022

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 исковое заявление удовлетворено, с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890) в пользу ООО «СЕРВИССТРОЙ» (ОГРН: 1165029058040) взыскана задолженность в размере 6 303 817 руб. 11 коп. с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 54 519 руб.

16.08.2021 на основании решения выдан исполнительный лист.

26.07.2022 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «БЕЛСТРОЙ» Домино И.Н. о пересмотре решения от 07.06.2021 по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, заявление в порядке п. 5 ст. 156, п. 2 ст. 316 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Представитель ответчика дал пояснения и представил доказательства исполнения решения суда от 07.06.2021.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя заявителя и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 исковое заявление удовлетворено, с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890) в пользу ООО «СЕРВИССТРОЙ» (ОГРН: 1165029058040) взыскана задолженность в размере 6 303 817 руб. 11 коп. с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 54 519 руб.

Судом установлено, что право на предъявление заявленного требования ООО «СЕРВИССТРОЙ» основано на договоре цессии б/н от 14.01.2020, согласно которому ООО «БЕЛСТРОЙ» уступило ООО «СЕРВИССТРОЙ» права требования к ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» по договорам строительных подрядов: № 01/09/18 от 07.12.2018 г.; № 02/09/18 от 24.09.2018 г.; № 03/01/19 от 04.02.2019 г.; № 03/09/18 от 26.11.2018 г.;№ 04/01/19 от 14.02.2019 г.; № 04/09/18 от 12.11.2018 г.;№ 05/01/19 от 26.02.2018г.; № 01/03/19 от 01.03.2019 г.;№ 07/02/19 от 12.03.2019 г.; № 07/09/18 от 01.10.2018 г.; № 08/02/19 от 21.03.2019 г.; № 08/09/18 от 05.12.2018 г.;№ 09/02/19 от 20.03.2018г.; № 11/03/19 от 20.03.2019 г.;№ 11/10/18 от 30.11.2018 г.; № 12/03/19 от 26.03.2019 г.; № 12/10/18 от 12.12.2018 г.; № 13/03/19 от 12.02.2019 г.;№ 136112/П от15.04.2019 г .; № 14/10/18 от 24.12.2018 г.;№ 15/04/19 от 16.05.2019 г.; № 15/10/18 от 28.11.2018 г.;№ 16/10/18 от 01.10.2018 г.; № 17/05/19 от 11.06.2019 г.;№ 18/10/18 от 14.12.2018 г.; № 21/06/19 от 01.08.2019 г.;№ 24/07/18 от 01.10.2018 г.; № 24/08/19 от 15.08.2018 г.;№ 25/08/19 от 30.09.2019 г.; № 26/08/19 от 30.10.2019 г.; № 27/09/19 от 26.11.2019 г.; № 28/10/19 от 30.09.2019 г.;№ 29/11/19 от 30.12.2019 г.; № 30/12/19 от 24.12.2019 г., № 06/01/19 от 01.03.2019 г. – на общую сумму 6 303 817, 11 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-52679/20 от 29.04.2021 ООО «БЕЛСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, к.у. утвержден Домино И.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-52679/20 от 15.07.2022 суд признал недействительным договор об уступке прав требований от 14.01.2020, заключенный между ООО «БЕЛСТРОЙ» и ООО «СЕРВИССТРОЙ» по передаче прав требований к ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» на сумму 6 303 817, 11 руб., применил последствия недействительности сделки и восстановил право требования ООО «БЕЛСТРОЙ» к ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» в размере 6 303 817, 11 руб.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что после принятии судом решения от 07.06.2021 сделка, на основании которой истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, признана недействительной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 - по делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 следует отменить по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (п. 2, 3 ст. 317 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела по существу непосредственно в данном судебном заседании.

В ходе судебного заседания в материалы дела ответчиком приобщено инкассовое поручение №351174 от 06.09.2021 на сумму 6 303 817, 11 руб., из которого следует, что решение суда от 07.06.2021 исполнено в полном объеме, денежные средства взысканы в пользу ООО «СЕРВИССТРОЙ» по исполнительному листу ФС №037914765 от 16.08.2021.

Судом установлено, что надлежащим истцом по настоящему делу является ООО «БЕЛСТРОЙ».

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность требований ООО «БЕЛСТРОЙ» к ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ», поскольку Акты КС-2 и КС-3 обоюдно подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Учитывая совокупность вышеизложенного, денежные средства 6 303 817, 11 руб. ввиду признания сделки по уступке прав требований недействительной, составляют неосновательное обогащение на стороне ООО «СЕРВИССТРОЙ».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования ООО «БЕЛСТРОЙ» к ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890) обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств дела и приведенного в исполнение судебного акта (решения суда от 07.06.2021 по настоящему делу), с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» в пользу ООО «БЕЛСТРОЙ» подлежат взысканию денежные средства в размере 6 303 817, 11 руб.; с ООО «СЕРВИССТРОЙ» в пользу ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» подлежат взысканию денежные средства в размере 6 303 817, 11 руб. списанных по инкассовому поручению № 351174 от 06.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 46, 125, 184, 185, 311, 316, 317, 325 АПК

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «БЕЛСТРОЙ» о пересмотре решения суда от 07.06.2021 по новым обстоятельствам по делу №А40-6480/21-151-44 – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу № А40-6480/21-151-44 по новым обстоятельствам.

Взыскать с ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890) в пользу ООО «БЕЛСТРОЙ» (ОГРН: 1185029016468) задолженность в размере 6 303 817, 11 руб.

Взыскать с ООО «СЕРВИССТРОЙ» (ОГРН: 1165029058040) в пользу ЗАО «БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН: 1027716007890) денежные средства в размере 6 303 817, 11 руб., списанные по инкассовому поручению № 351174 от 06.09.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья К.В. Вольская