Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А35-3429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3429/2019
18 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежское коммунально-эксплуатационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 29.03.2012г., место нахождения: 307100, <...>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2018г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежское коммунально-эксплуатационное хозяйство» о взыскании 58499 рублей 19 копеек задолженности за октябрь 2017 года по договору энергоснабжения №46430197 от 01.04.2014г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв на иск, доказательства оплаты не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражения сторон завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №46430197 (Договор), по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии. Потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги своевременно и в полном объеме.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 5 Договора. Оплата за поставленную электроэнергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2019г. по делу №А35-3229/2018 исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворены, с АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы денежные средства за октябрь 2017 года в размере 137 653 руб. 08 коп.

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела №А35-3229/2018, электроэнергия в объеме 6974 кВт/ч стоимостью 36 546 руб. 90 коп., поставленная в октябре 2017 года в адрес ООО «Фатежское коммунально-эксплуатационное хозяйство», является полезным отпуском.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 26.02.2019г.

В силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным в материалы дела документам АО «АтомЭнергоСбыт» включило указанный объем в корректировочный счет-фактуру от 28.02.2019г, в связи с чем размер задолженности ответчика составил 58499 руб. 19 коп.

15.03.2019г. гарантирующий поставщик направил потребителю скорректированные документы на оплату задолженности за октябрь 2017 года.

01.04.2019г. истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде в указанном истцом объеме, а также отсутствия оплаты подтверждается материалами дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание Арбитражного суда Курской области представителя не направил, исковые требования не оспорил, о фальсификации указанных документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фатежское коммунально-эксплуатационное хозяйство» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 58499 рублей 19 копеек задолженности, а также 2340 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая