Резолютивная часть решения от 5 мая 2017 г. по делу № А28-4465/2016

205/2017-46687(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-4465/2016
город Киров
05 мая 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кировгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610042, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 190103, Россия, <...>, лит. А; адрес филиала: 610017, Россия, <...>) и ФИО2 (ИНН <***>, адрес места нахождения: 613046, Россия, Кировская область, р-н Кирово-Чепецкий, г. Кирово- Чепецк)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Системы Дитч Витч» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 125438, Россия, <...>, копр. 1, кв. 1, этаж 1, ком. № 16-18);

общество с ограниченной ответственностью Грузовое автотранспортное предприятие «Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610044, Россия, <...>) о взыскании неосновательного обогащения и признании частично недействительным договора лизинга от 23.04.2012 № 104/12-КИР,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 04.05.2017,

от ответчика (ООО «Балтийский лизинг») – ФИО4, по доверенности от 16.01.2017;

от ответчика (ИП ФИО2) – ФИО5, по доверенности от 21.12.2016,

от третьего лица (ООО «Системы Дитч Витч») - не явились, от третьего лица (ООО ГАП «Вятка») – не явились,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 924 161 рубль 71 копейка и признании недействительным пункта 4.2 договора лизинга от 23.04.2012 № 104/12-КИР отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610042, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова