Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А43-9879/2017

8981/2019-48201(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Дело № А43-9879/2017

г.Нижний Новгород 12 марта 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 6-231),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании, по своей инициативе, вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Риарден Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Инфекционная клиническая больница № 2 г.Нижнего Новгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

Министерства здравоохранения Нижегородской области,

ООО «Промышленный Инжиниринг - НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 188 710 руб. 29 коп. задолженности по контракту (проект) на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница № 2» (система лечебного газоснабжения (кислород)) от 21.07.2016 № 18 (475307)

при участии

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии, от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии, от третьих лиц: от Министерства здравоохранения Нижегородской области: не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «Промышленный Инжиниринг - НН»: не явился, извещен надлежащим образом, ООО «Зодчий»: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Риарден Групп» (далее - истец, ООО «Риарден групп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Инфекционная клиническая больница № 2 г.Нижнего Новгорода» (далее - ответчик, больница) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства здравоохранения Нижегородской области, ООО «Промышленный Инжиниринг - НН», ООО «Зодчий» о взыскании 5 188 710 руб. 29 коп. задолженности по контракту от 21.07.2016 № 18 (475307) на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница № 2» (система лечебного газоснабжения (кислород)).

Решением суда от 26.02.19 в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Риарден Групп" было отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Риарден Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Инфекционная клиническая больница № 2 г. Нижнего Новгорода" были взысканы (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в размере 199 420 руб.

В ходе судебного разбирательства проведена судебная экспертиза. Однако вопрос о распределении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, судом не разрешен.

В качестве доказательства оплаты экспертизы ООО «Риарден групп» представлено платежное поручение № 389 от 14.06.17 на сумму 65 000 руб. 00 коп. Денежные средства по названному платежному поручению перечислены на депозит Арбитражного суда Нижегородской области.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, состоящие из денежной суммы, подлежащей выплате ООО «Риарден групп» оплаченной платежным поручением от 14.06.2017 № 389 на сумму 31 400 руб. подлежит возврату истцу с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить на основании данного судебного акта Обществу с ограниченной ответственностью "Риарден Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозита Арбитражного суда Нижегородской области 31 400 руб., оплаченных по платежному поручению от 14.06.2017 № 389.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано

в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова