Резолютивная часть решения от 24 июля 2018 г. по делу № А63-9376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9376/2018
г. Ставрополь
24 июля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании законной неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с 27.02.2018 по 01.06.2018 в размере 47 288 руб. 11 коп., уплаченной госпошлины в размере 23 017 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,

ОГРН <***>, ИНН <***>, законную неустойку в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с 27.02.2018 по 01.06.2018 в размере 47 288 руб. 11 коп., в возмещение уплаченной госпошлины 17 089 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 928 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина