Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А58-4902/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4902/2020
14 декабря 2020 года
город Якутск



резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Колмар-Открытые горные работы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 413 575, 61 рублей,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колмар-Открытые горные работы" о взыскании 3 413 575, 61 рублей, в том числе: 3 103 250,37 рублей основного долга по договору №М-15/016 от 05.02.2015 за июнь-июль 2016 года, 310 325,04 рублей неустойки по п.6.5 договора за период с 13.09.2016 по 30.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 068 рублей.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления копии определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 25.11.2020 поступили письменные возражения на ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.12.2020 11 час. 30 мин., после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны на судебное заседание после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2015 между истцом (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Нерюнгриуголь» (заказчик) заключен договор № М-15/016 на выполнение работ по перемещению горной массы (вскрытие угольного пласта), согласно которому подрядчик обязался выполнить горные работы на объекте, а заказчик обязался создать подрядчику условия, необходимые для выполнения горных работ, принимать и оплачивать их результат в порядке и на условиях, установленных договором.

Горные работы - работы, выполняемые по договору, включающие в себя: бурение технологических скважин, погрузку вскрыши в транспортные средства (погрузка экскаватором - экскавация), переэкскавацию, транспортирование вскрышных пород, подготовку площадок под буровые работы, вспомогательные работы по содержанию и ремонту внутрикарьерных дорог, отвалообразования, нарезка горизонтальных полок, нарезка съездов, сооружение переездов через ручейные зоны (п. 1.1 договора).

Горные работы, предусмотренные договором, должны выполняться с применением горно-транспортного оборудования, принадлежащего подрядчику или арендованного подрядчиком, обеспечивающего выполнение плановых месячных и годовых объемов согласно Плана горных работ, в соответствии со следующим перечнем оборудования: бульдозер Komatsu D 275 А - 3 единицы; а/м БеЛАЗ 7547 - 9 единиц; экскаватор DOOSAN 500 - 3 единицы (п. 2.2 договора).

Результатом выполненных горных работ по договору является подготовленный угольный пласт, в целях исключения разубоживания, оставленный под слоем вмещающих пород (подушка) мощностью не более 0,5 метра и не менее 30 см над кровлей (п. 2.3 договора).

План горных работ - перечень объёмов вскрышных работ на календарный год с разбивкой по месяцам (приложение № 1) (п. 1.3 договора).

Плановые объемы горных работ и предварительные годовые программы устанавливаются в приложении № 1 к договору (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость горных работ составляет 90 рублей за 1 перемещенный кубический метр горной породы (вскрыши), с НДС. При введении дополнительных единиц и наименований техники стоимость горных работ не подлежит изменению. Горные работы оплачиваются по фактически выполненному объему горных работ (объему перемещенной горной породы (вскрыши), находившейся в целике до начала производства горных работ непосредственно над угольным пластом, принятым отработке). Объём выполненных Горных работ указывается в акте маркшейдерского замера.

Из пункта 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2016 № 00000006966 к договору следует, что стоимость горных работ за один перемещенный кубический метр горной породы (вскрыши) определяется исходя из расчета стоимости производства горных работ по видам работ (приложение №1 к дополнительному соглашению), с учетом фактически выполненного объема горных работ (объему перемещенной горной породы (вскрыши), находившейся в целике до начала производства горных работ непосредственно над угольным пластом, принятым к отработке). Объем выполненных горных работ указывается в акте маркшейдерского замера с разбивкой по видам работ.

В соответствии с п. 4.3 договора расчет за горные работы производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных горных работ.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что после подписания договора заказчик в течение 15 рабочих дней оплачивает подрядчику сумму в размере 2 750 000 рублей, включая НДС 18%, за передислокацию оборудования.

08.08.2015 между истцом (сторона-1), открытым акционерным обществом «Угольная компания «Нерюнгриуголь» (сторона-2) и ответчиком (сторона-3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № М-15/016 от 05.02.2015.

По условиям заключенного соглашения произведена замена стороны-2 по договору № М-15/016 от 05.02.2015 на сторону-3; сторона-2 с согласия стороны-1 передает стороне-3, а сторона-3 принимает все права и обязанности стороны-2 по договору в полном объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами соглашения (п.п. 1, 2 соглашения от 08.08.2015).

На момент заключения соглашения сторона-2 внесла предоплаты на расчетный счет стороны-1 за передислокацию оборудования в соответствии с п. 4.4 договора в сумме 2 750 000 рублей (п. 4 соглашения от 08.08.2015); сторона имеет задолженность в пользу стороны-1 за услуги по вскрышным работам на сумму 13 158 095,03 рубля (п. 5 соглашения от 08.08.2015).

Между сторонами также заключены дополнительные соглашения № Р0000004933 от 02.09.2015, № Р0000006559 от 02.02.2016.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика 7 424 272,03 рублей, в том числе 2 512 996 рублей – задолженность по оплате выполненных работ за апрель 2015 года – май 2016 года, 1 159 624,73 рубля – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за апрель 2015 года – май 2016 года; 3 103 250,37 рублей – задолженность по оплате выполненных работ за июнь – июль 2016 года, 245 156,78 рублей – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за июнь – июль 2016 года.

По указанному иску возбуждено производство по делу №А58-274/2017, в рамках которого также рассмотрен встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Колмар-Открытые горные работы" о взыскании 3 017 472,80 рублей неустойки по пункту 6.3 договора № М-15/016 от 05.02.2015 за неисполнение договорных обязательств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2017 по делу №А58-274/2017 основной и встречный иск удовлетворены частично, в результате зачета основного и встречного исков с общества с ограниченной ответственностью "Колмар-Открытые горные работы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" взыскано 1 764 295,60 рублей. Иск общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на сумму 3 348 406,37 рублей, в том числе основной долг 3 103 250,37 рублей и неустойка 245 156 рублей, оставлен без рассмотрения.

Истец указывает, что в период июнь-июль 2016 года им выполнены работы на сумму 3 103 250,37 рублей согласно актов выполненных работ № 28 от 31.07.2016, № 29 от 31.07.2016, которые заказчиком не были подписаны, письменных возражений относительно представленных актов от заказчика не поступало, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права 26.08.2016, так как акты направлены 01.08.2016, с 05.08.2016 акты считаются принятыми и начинает течь 20-дневный срок на оплату, т.е. до 25.08.2016. Следовательно, истец о нарушении своих прав узнал 26.08.2016. С исковым заявлением истец обратился 22.07.2020, спустя 1426 календарных дней. Срок рассмотрения дела № А58-274/2017 составил 324 календарных дня (с 23.01.2017 по 13.12.2017). Срок исковой давности составляет три года, или 1 095 календарных дней, таким образом, истец пропустил срок исковой давности на 7 календарных дней (1426 - 324 - 1095).

Истец с доводами ответчика не согласился, в письменных возражениях указал, что исковое заявление направлено им 15.07.2020, что подтверждается почтовым штампом на описи вложения в ценное письмо, почтовым штампом на конверте и датой на почтовой квитанции, следовательно срок исковой давности не пропущен. Кроме того, решение по делу №А58-274/2017 вступило в законную силу 13.01.2018, следовательно, срок рассмотрения дела составил не 324 дня, а 355 дней, общий срок составил 1 450 дней.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец в обоснование иска ссылается на акты выполненных работ № 28 от 31.07.2016 и № 29 от 31.07.2016 на общую сумму 3 103 250,37 рублей, которые были направлены заказчику почтовой связью 09.09.2016, 25.11.2016.

В январе 2017 г. истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №М-15/016 от 05.02.2015, в том числе за выполненные работы в июне-июле 2016 г. в сумме 3 103 250,37 рублей, и неустойки (дело №А58-274/2017).

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело №А58-274/2017, вынесено решение от 13.12.2017, по которому требования общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на сумму 3 348 406,37 рублей, в том числе основной долг 3 103 250,37 рублей и неустойка 245 156 рублей, оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с частью 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В то же время пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" для этого правила установлены исключения для случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по предусмотренным пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и прямо зависящим от истца основаниям:

- не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора;

- исковое заявление не подписано или подписано неуполномоченным лицом;

- истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

- имеется соглашение сторон о передаче спора в третейский суд и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что основанием для применения положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ при оставления без рассмотрения требований общества в деле №А58-274/2017 явилось именно несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора (часть 5 статьи 4 АПК РФ), таким образом, течение срока исковой давности на период рассмотрения дела не приостанавливалось.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании предъявленной задолженности на день предъявления иска (15.07.2020) истек.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным (аксессорным) требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию - об уплате задолженности за выполненные подрядные работы - требование истца о взыскании с ответчика неустойки также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в иске следует отказать в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 068 рублей по платежному поручению №119 от 25.06.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размерен 40 068 рублей относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.




Судья

Артамонова Л. И.