Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А41-50401/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50401/18
28 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" к ОАО ПО "ТОС"

о взыскании задолженности в сумме 1 522 983, 66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ОАО ПО "ТОС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 10- 1-040/16 от 11.01.2016 за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 1 423 187, 49 руб., пени за период с 11.04.2018 г. по 24.08.2018 в размере 99 796, 17 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.08.2018 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «Мособлгаз» («ГРО») и ОАО ПО "ТОС" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа № 10-1-040/16 от 11.01.2016, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по транспортировке природного газа от источника газоснабжения до отключающего устройства на вводном газопроводе Ответчика, который принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно п. 7.1 Договора, стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании постановления Федеральной энергетической комиссии РФ в соответствии с фактическим объемом транспортировки газа.

В соответствии с п. 7.2 Договора, расчет за оказанные услуги по транспортировке природного должен производиться Ответчиком ежемесячно до 10 (десятого) числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец в период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года транспортировал Ответчику природный газ, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа.

Однако Ответчик обязательства по оплате услуг по поставке газа, оказанных в указанный период исполнил не в полном объеме.

Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за оказанные услуги по поставке природного газа за указанный период в размере 1 423 187, 49 руб.

В установленный договором срок, потребленный газ оплачен в полном объеме не был, урегулирование спора в досудебном порядке к положительному результату не привело, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2018 по 24.08.2018 в размере 99 796, 17 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.08.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 8.4 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа в спорном периоде судами установлен, ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, транспортированный газ в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования АО "Мособлгаз" о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ПО "ТОС" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 1 423 187, 49 руб., пени за период с 11.04.2018 по 24.08.2018 в размере 99 796, 17 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.08.2018 по день фактической уплаты задолженности и расходы по госпошлине в сумме 28 229, 84 руб.

Выдать АО "МОСОБЛГАЗ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 978, 16 руб., уплаченной по платежному поручению № 6715 от 10.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян