Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А73-11124/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11124/2020
г. Хабаровск
17 сентября 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирменная упаковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 56 740 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирменная упаковка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» о взыскании основного долга в размере 56 740 руб.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчику предложено в срок до 17.08.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 07.09.2020.

Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДВ Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, литер 3).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.08.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что товар на сумму 32 000 руб. ответчику истцом не поставлялся, в бухгалтерском учете отражен не был, УПД со стороны покупателя не подписаны.

07.09.2020 от истца в суд поступили дополнительные объяснения по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер искового требования до 32 000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в размере 24 740 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения от 10.08.2020 № 23893 на сумму 19 680 руб., 17.08.2020 № 25113 на сумму 5 060 руб., всего на сумму 24 740 руб.

Уменьшение размера искового требования до 32 000 руб., составляющих основной долг судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит. Прав других лиц не нарушает.

08.09.2020 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.09.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Фирменная упаковка», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27», покупатель, заключен договор поставки № 277-27, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия настоящего договора товары, а покупатель принимать и оплачивать их.

В пункте 1.1. договора установлено, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями, в соответствии с утвержденной спецификацией, на основании заказов покупателя или грузополучателя, составленных и направленных в соответствии с положениями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случаях поставки товара по заказам покупателя транспортной компанией, стороны так же руководствуются особыми условиями и требованиями покупателя при работе с транспортной компанией, предусмотренными дополнительным соглашением к настоящему договору.

Истец поставил товар ответчику на сумму 29 800 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 14.10.2019 № 206 в размере 8 100 руб., от 18.11.2019 № 244 в размере 8 000 руб., от 30.08.2019 № 185 в размере 8 640 руб., от 07.08.2019 № 166 в размере 5 060 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 18.11.2019 № 245 на сумму 24 000 руб., от 18.11.2019 № 246 на сумму 8 000 руб., на общую сумму 32 000 руб., подписанные в одностороннем порядке.

Истцом ответчику направлена претензия от 20.05.2020 б/н с требованием оплаты основного долга в размере 56 740 руб.

Судом принято уменьшение размера искового требования до 32 000 руб. на основании договора от 02.09.2019 № 277-27, а также счетов-фактур от 18.11.2019 № 245 на сумму 24 000 руб., от 18.11.2019 № 246 на сумму 8 000 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Фирменная упаковка» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Истцом в материалы дела представлены экспедиторская расписка от 26.11.2019 № 2701-1799121 с указанием получателя ООО «Розничные технологии 27», по адресу: Дальнереченск (Приморский край), ул. Ленина, д. 76.

В соответствии с п. 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец принял меры по исполнению предусмотренного договором обязательства, поставке товара, известил покупателя о его готовности к передаче, что подтверждается товарными накладными, экспедиторской распиской, однако ответчик необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, приемки товара и его оплаты.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 10.08.2020 № 23893 на сумму 19 680 руб., от 17.08.2020 № 25113 на сумму 5 060 руб.

Основной долг составил 32 000 руб.

Из письменных объяснений истца следует, что по счетам-фактурам от 18.11.2019 № 245, № 246 истцом 26.11.2019 отправлен товар транспортной компанией ООО «ДВ Энергия», получен ответчиком по адресу: <...>, что подтверждается экспедиторской распиской.

Из указанной расписки следует, что вес груза составляет 42 кг или 7 мест.

Из счета-фактуры от 18.11.2019 № 245 следует, что число коробок составляет 6 штук, из счета-фактуры от 18.11.2019 № 246 следует, что количество коробок составляет 2 штуки, однако они объединены в 1 место, обмотаны стрейч-пленкой по просьбе агента ответчика, просьба выражалась посредством телефонного звонка.

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом принимаются, представленные истцом доказательства, как надлежащие, подтверждающие поставку и передачу товара истцом ответчику на сумму 32 000 руб. на основании договора от 02.09.2019 № 277-27, счетов-фактур от 18.11.2019 № 245 на сумму 24 000 руб., от 18.11.2019 № 246 на сумму 8 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 32 000 руб. ответчиком также не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 32 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 270 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирменная упаковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>) по договору от 02.09.2019 № 277-27 основной долг в размере 32 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирменная упаковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая